Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2019 ~ М-529/2019 от 11.09.2019

66RS0013-01-2019-000718-19

Дело № 2-523/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский                          05 декабря 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестрякова С. В. к Третьякову В. А. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Пестряков С.В. обратилась в суд с иском к Третьякову В.А., с учетом его уточнения просил признать право собственности на транспортное средство марки УАЗ-31512, 1954 года выпуска, идентификационный номер: №*** В обоснование заявленного требования в иске указано, что осенью 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи вышеуказанного транспортного средства. <*** г.> истец обратился в ГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» по вопросу постановки названного транспортного средства на учет, вместе с тем, ему было отказано, поскольку на кузове транспортного средства отсутствовала табличка с указанием идентификационного номера VIN. В настоящее время желает использовать спорное транспортное средство по его прямому назначению.

В судебном заседании истец Пестряков С.В. поддержал заявленное исковое требование, просил признать за ним право собственности на спорное транспортное средство, показал, что в настоящее время спорное транспортное средство находится в его владении, однако использовать его по назначению он не имеет возможности, ввиду отсутствия его регистрации на его имя.

Ответчик Третьяков В.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, полагает возможным признать право собственности на спорное транспортное средство за истцом, действительно между ним и истцом осенью 2017 года был заключен договор купли – продажи спорного транспортного средства, однако до настоящего времени истец не имеет возможности произвести его государственную регистрацию ввиду отсутствия на кузове названного автомобиля таблички с указанием на идентификационный номер. Данная табличка была утрачена, в какое именно время и кем никому неизвестно. Денежные средства за автомобиль он получил в полном объеме, никаких претензий к истцу он не имеет.

Представитель ответчика Третьякова В.А. - Шишин Е.В., действующий по устному ходатайству поддержал своего доверителя, не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ОГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» Соколов Д.П. в судебном заседании пояснил, что спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями действующего законодательства, регистрация спорного транспортного средства возможна на основании решения суда. Поскольку на табличке кузова всегда указывается номер, который совпадает с последними цифрами идентификационного номера транспортного средства, соответственно идентифицировать транспортное средство имеется возможность. Полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Пестрякова С.В. о признании права собственности на спорный автомобиль.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе, путём признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз.2 п.36 названного постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о признании права собственности на спорное транспортное средство марки УАЗ-31512, идентификационный номер №***, 1954 года выпуска, № двигателя №***, № кузова №***, регистрационный номер №***, истец Пестряков С.В. указывает, что <*** г.> приобрёл его у Третьякова В.А., что подтверждается представленным в материалы дела договором купли – продажи.

Ответчик Третьяков В.А. в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривал.

В ст. 209 ГК РФ раскрыто содержание права собственности. Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности. Транспортные средства действующим законодательством Российской Федерации отнесены к источникам повышенной опасности, что обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежат поэтому регламентации как нормами гражданского, так и административного законодательства.
Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

Из карточки учета транспортного средства марки УАЗ – 31532 государственный регистрационный знак №***, по состоянию на <*** г.> усматривается, что названное транспортное средство принадлежит Третьякову В.А.

Судом установлено, что <*** г.> в регистрации транспортного средства марки УАЗ-31512, государственный регистрационный знак №*** истцу отказано, в связи с 3 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 года № 399, а именно ввиду обнаружения признаков уничтожения идентификационного номера VIN (таблички на кузове транспортного средства).

Вместе с тем, из паспорта транспортного средства марки УАЗ – 31532 и свидетельства о государственной регистрации на указанное транспортное средство усматривается, что идентификационным номером спорного транспортного средства является номер №***.

При проведении <*** г.> осмотра спорного транспортного средства сотрудником ГИБДД при разрешении вопроса о его постановке на регистрационный учет, установлено, что на кузове спорного автомобиля значится номер №***, который является идентичным последним цифрам идентификационного номера спорного транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство, приобретенное по договору купли – продажи <*** г.> является одним и тем же транспортным средством, представленным истцом в ГИБДД, для проведения осмотра при разрешении вопроса о постановке его на регистрационный учет.

Учитывая названные выше правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований истца Пестрякова С.В., и находит их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пестрякова С. В. к Третьякову В. А. о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за Пестряковым С. В. право собственности на автомобиль марки УАЗ-31512, 1954 года выпуска, модель двигателя 402, № двигателя №*** № кузова №***, цвет светло-желтый, идентификационный номер (VIN): №*** государственный регистрационный знак №***.

Настоящее решение суда является основанием для проведения регистрации РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменск – Уральский» за Пестряковым С. В. автомобиля марки УАЗ-31512, 1954 года выпуска, модель двигателя 402, № двигателя №***, № кузова №***, цвет светло-желтый, идентификационный номер (VIN): №***, государственный регистрационный знак №***

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Д.А. Дога