Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-131/2013 (22-3686/2012;) от 24.12.2012

Судья Шнит А.А. Дело № 22-131

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 22 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Спирина Е.Н., Малютиной В.И.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М., потерпевшей ФИО12,

стороны защиты-адвоката Иванова Д.Н. и осужденной Пентиной В.И.,

при секретаре Кулябине Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «22» января 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной на приговор Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 ноября 2012 года, которым

Пентина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая

- осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Пентиной В.И. в пользу ФИО12 в счет возмещения имущественного вреда 19785 рублей, в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденная содержится под стражей.

Поданное ранее государственным обвинителем кассационное представление до начала суда кассационной инстанции отозвано.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление осужденной Пентиной В.И. и защитника-адвоката Иванова Д.Н. в поддержку доводов жалобы, возражения потерпевшей ФИО12, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Пентина В.И. судом признана виновной в умышленном причинении смерти ФИО19

Преступление осужденной совершено 30 июля 2012 года в г.Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Пентина В.И. вину в совершении преступления признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная просит смягчить ей наказание и назначить его ниже низщего предела, поскольку судом не было учтено ее активное участие при расследовании уголовного дела, противоправное, провокационное и аморальное поведение потерпевшей, явившихся поводом к совершению преступления и также не были учтены изначальные показания свидетеля Пентина А.С. Жалобу просит рассмотреть с ее участием.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной потерпевшая ФИО12 считает, что осужденная не осознала содеянного, не раскаялась, напротив, пытается разжалобить суд, чтобы избежать реальной уголовной ответственности за совершенное преступление, поэтому назначенное ей наказание является слишком мягким. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

В возражениях на кассационное представление Пентина В.И. высказывает свое несогласие с ним. Полагает, что изложенные в ней доводы являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат. Приводит доводы, аналогичные своей кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Виновность Пентиной В.И. в умышленном причинении смерти ФИО19 нашла полное подтверждение не только признательными показаниями осужденной, в которых она не отрицала, что на почве личных неприязненных отношений с целью причинения смерти потерпевшей нанесла ей множественные удары ножом по телу, но также показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, непосредственных очевидцев преступления, в присутствии которых ФИО23 наносила удары ножом потерпевшей, аналогичными показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, показания последнего были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО17 и ФИО18, которым обстоятельства убийства стали известны со слов разных лиц, в том числе и от самой ФИО1 Так Пентина сообщила своей дочери ФИО26 по телефону, что убила ФИО19 Показаниями свидетеля ФИО20, ФИО21, охарактеризовавших отношения сложившиеся между осужденной и потерпевшей, свидетеля ФИО22, изъявшей в ходе личного досмотра у ФИО1 нож, показаниями других свидетелей.

А также письменными доказательствами, в частности протоколом явки с повинной Пентиной В.И., осмотра места происшествия, в том числе протоколом следственного эксперимента и проверки показаний на месте происшествия с участием Пентиной В.И., протоколом выемки ножа и кофты у свидетеля ФИО22, заключением эксперта № о причинно-следственной связи между причиненными потерпевшей телесными повреждениями и наступившими последствиями в виде смерти, дополнительным заключением эксперта №, согласно которому показания Пентиной В.И. не противоречат результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО19, другими доказательствами.

Таким образом, выводы суда о виновности Пентиной В.И. в совершении преступления основаны на изложенных в приговоре доказательствах, получивших надлежащую оценку в их совокупности, что фактически не оспаривается и в кассационной жалобе.

По мнению судебной коллегии, суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, соответствующую установленным обстоятельствам. Правильно квалифицировал ее действия.

Наказание Пентиной В.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, данных о личности виновного лица, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденной наказание, по мнению судебной коллегии, изменению не подлежит. Все доводы, изложенные в жалобе, были исследованы и учтены судом. Наказание назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, является законным и справедливым.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы судебной коллегией не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 ноября 2012 года в отношении Пентиной В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: