Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1168/2021 ~ М-1013/2021 от 21.05.2021

УИД 63RS0042-01-2021-001869-83

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1168/21 по административному исковому заявлению МИФНС России №18 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В <дата>. ФИО1 принадлежало транспортное средство: автомобиль <...> государственный регистрационный номер №, мощностью № л.с., период владения 12 месяцев, ставка налога 33 руб. Сумма налога составила 4171 руб. Административному ответчику налоговым органом произведено начисление транспортного налога за <дата>. в общей сумме 4171 руб. Административному ответчику налоговым органом произведено начисление транспортного налога за <дата>. в общей сумме 4171 руб. и направлено по почте заказным письмом уведомление от <дата>. №. В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога. На основан п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ налоговым органом по почте заказным письмом в адрес административного ответчика направлялось требование № по состоянию на <дата>. об уплате налога и пени. В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность. Расчет пени по требованию налогового органа № по состоянию на <дата> (с <дата>., за 69 дней, сумма пени 60,41 руб.). Однако определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании с административного ответчика имеющейся задолженности был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1, задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год: налог в размере 4171 руб., пени в размере 60,41 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

Из ст.95 КАС РФ следует, что процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением может быть восстановлен судом лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены требования и уведомления, в котором обязали административного ответчика уплатить налоги в срок до 06.04.2020г.

Административный истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с ФИО1, обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с пропуском срока <дата>., а должен был обратиться в срок до <дата>.

<дата>. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании с административного ответчика имеющейся задолженности был отменен.

Поскольку приведенной выше нормой закона установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, и, учитывая, что пропуск указанного срока влечет погашение права на совершение процессуальных действий, причина, по которой административным истцом пропущен установленный законом срок уважительной не является, кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока не представлено. В связи с этим, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.174 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-1168/21