Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2018 от 28.02.2018

Дело №1-56/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                         24 апреля 2018года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кукорцевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого Антощенко В.Ю.,

защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Антощенко Вячеслава Юрьевича <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Антощенко В.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым в г. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 09.12.2017г. по 25.12.2017г. подсудимый Антощенко В.Ю., проживавший по устной договоренности в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что бытовая техника, принадлежащая Потерпевший №1, находилась в его пользовании, в период с 17.12.2017г. по 22.12.2017г. путем свободного доступа, тайно и с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 холодильник марки «Полюс» стоимостью 10 000 руб., телевизор марки «Самсунг» стоимостью 6 000 руб., DVD - проигрыватель стоимостью 2 000 руб., WI-FI-роутер стоимостью 1 200 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 200 руб.. Похищенным имуществом Антощенко распорядился в личных целях.

         Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 9 200 руб. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Антощенко в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием исковых требований.

В судебном заседании подсудимый Антощенко подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, с размером ущерба согласен, ущерб возместил, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Антощенко осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Самохина Л.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Антощенко в особом порядке принятия судебного решения. При этом потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила возмещение ей ущерба подсудимым перед началом судебного заседания, о чем она дала расписку. Просила о строгом наказании.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антощенко, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Антощенко обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Антощенко по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Антощенко в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Антощенко совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, принесенные им извинения потерпевшей, раскаяние.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Антощенко, не установлено.

         Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания учитывает суд и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него постоянного места жительства, положительные характеристики. Антощенко работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом по делу не установлено. Также суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду считать Антощенко не представляющего большой опасности для общества, необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Антощенко В.Ю. наказание в виде исправительных работ.

В связи с назначением Антощенко наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В виду полного возмещения ущерба причиненного преступлением заявленный Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого Антощенко от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам в сумме 3 795 руб. в ходе предварительного расследования и в сумме 1265 руб. в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 5 060 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░░