Решение по делу № 2-1-753/2016 ~ М-630/2016 от 18.04.2016

Дело №2-1-753/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Ениной Е.А., Шебанову В.А. о взыскании суммы кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595) обратилось в суд с иском к Ениной Е.А., Шебанову В.А. о взыскании суммы кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что Л. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был получен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей, из них: проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л. умерла, наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: Енина (Овсянникова) Е.А. и Шебанов В.А. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Титарева М.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Енина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Считает, что принимаемое ею имущество в порядке наследования после смерти Л. в виде земельных участков № и № по <адрес> превышает сумму долга.

Ответчик Шебанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Л. был заключен кредитный договор № (л.д.10-13) в соответствии с которым заемщику Л. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца. Заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.14) ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей.

Из истории операций по договору (л.д.17) усматривается, что Л. несвоевременно, а также в суммах, не обеспечивающих ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей производились платежи, связи с чем, неоднократно был вынос на счета просрочки и начисление процентов.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, из них: проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей.

Из Устава ПАО «Сбербанк России» усматривается, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов принятия наследства является, принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 20) Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела №, усматривается, что Енина Е.А. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Л., а Шебанов В.А. отказался от причитающейся ему доли наследства в пределах шестимесячного срока.

Судом установлено, что на момент смерти В.А. принадлежало недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, доля в праве ?, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиком Ениной Е.А. после смерти Л. состоит из двух земельных участков № и № по <адрес>.

В ситу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании ответчик Енина Е.А. пояснила, что стоимость двух вышеуказанных земельных участков превышает сумму долга в размере 91 727,33 рублей, в связи с чем, просила не назначать экспертизу.

Установленный в ходе судебного заседания факт получения Шебановым В.А. невыплаченной Л. пенсии за март 2015года, не свидетельствует о принятии им наследства, поскольку в силу положений ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, обратившихся с соответствующим требованием в течение четырех месяцев со дня открытия наследства и только при отсутствии лиц, имеющих право на получение в том числе пенсии, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет суммы иска, суд считает установленным, что Л., получив по кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, не надлежащим образом исполняла перед ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями договора, а поскольку после смерти Л. имущественные права перешли к ее наследнику- ответчику Ениной Е.А., своевременно принявшей наследство, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с Ениной Е.А.

Поскольку ответчик Шебанов В.А. отказался от наследства после смерти матери Шебановой Л.И., суд не находит оснований для взыскания с него указанной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с Ениной Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: проценты за кредит- <данные изъяты>, ссудная задолженность- <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Л..

Взыскать с Ениной Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Шебанову В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья