Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2021 ~ М-136/2021 от 26.01.2021

УИД № 57RS0022-01-2021-000497-74         Производство № 2-608/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Елены Николаевны к Блажевич Ирине Вадимовне, Илюшечкиной Елене Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Мартынова Е.Н. в порядке уголовного судопроизводства обратилась в суд с иском к Б.И.В. и Илюшечкиной Е.В. о возмещении ущерба, причинного преступлением, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере 24 000 руб.

Приговором Заводского районного суда г. Орла от 23.07.2020 Блажевич И.В. и Илюшечкина Е.В. признаны виновными в совершении в отношении Мартыновой Е.Н. по эпизоду от 21.09.2017 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Одновременно приговором исковые требования потерпевшей Мартыновой Е.Н. удовлетворены, в ее пользу с Блажевич И.В. и Илюшечкиной Е.В. в солидарном порядке взыскан имущественный вред в сумме 24 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 09.10.2020 приговор Заводского районного суда г. Орла от 23.07.2020 в отношении Блажевич И.В. и Илюшечкиной Е.В. изменен, их действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), в том числе по эпизоду от 21.09.2017 в отношении Мартыновой Е.Н.

Этот же приговор в части решения по гражданскому иску потерпевшей Мартыновой Е.Н. отменен, гражданский иск передан на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу.

Истец Мартынова Е.Н. в судебном заседании считала возможным передать настоящее гражданское дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Заводского района г. Орла по месту жительства ответчика Илюшечкиной Е.В.

Ответчики Блажевич И.В., Илюшечкина Е.В. в судебном заседании не возражали против передачи настоящего дела мировому судье соответствующего судебного участка Заводского района г. Орла для разрешения по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из искового заявления, Мартыновой Е.Н. заявлены требования о взыскании с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 24 000 руб.

Таким образом, спор носит имущественный характер, при этом цена иска по спору не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Принимая во внимание, что исковое заявление Мартыновой Е.Н. было передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства после отмены приговора суда в указанной части, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приговора Заводского районного суда г. Орла от 23.07.2020 следует, что местом регистрации Блажевич И.В. является адрес: г. Орел, ул. Металлургов, д. 54, кв. 84, а Илюшечкиной Е.В. – г. Орел, ул. Алроса, д. 3, кв. 51.

С учетом объяснений истца суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по месту жительства ответчика Илюшечкиной Е.В. мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г. Орла для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░