Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2013 ~ М-372/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-475

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Логусовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гагарина А.Б.

К Сальниковой Е.Ю.

о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства,

установил:

Гагарин А.Б. обратился в суд с иском к Сальниковой Е.Ю. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что решением Кандалакшского городского суда от <дата> с него была взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по которому он являлся поручителем у Сальниковой Е.Ю. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание Гагарин А.Б. не явился, извещён судом о дате. времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает.

Сальникова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, судебные извещения не получает, по месту жительства не проживает. Согласно сообщению управления ФМС России по Мурманской области Сальникова Е.Ю. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, точными сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истица не располагают, по имеющимся данным ответчик выехала из г. Кандалакши. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Сальниковой Е.Ю. был заключён кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому Сальниковой Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на условиях возврата в срок до <дата> Одновременно <дата> ОАО «Сбербанк России» был заключён договор поручительства с Гагариным А.Б., согласно которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Сальниковой Е.Ю. условий кредитного договора. Поручителем по кредитному договору также являлся Шакуров А.В. Обязательство по погашению кредита Сальниковой Е.Ю. не исполнялось.

В связи с невыполнением Сальниковой Е.Ю. своих обязательств по кредитному договору решением Кандалакшского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> был удовлетворён иск к Сальниковой Е.Ю. и Гагарину А.Б. и Шакурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Сальниковой Е.Ю., Гагарина А.Б. и Шакурова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп.

Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» от <дата> <номер> обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>, заключённому с Сальниковой Е.Ю. исполнены в полном объёме

В силу пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства, заключенного с Гагариным А.Б., поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кандалакши от <дата> в отношении должника Гагарина А.Б. было возбуждено исполнительное производство <номер>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кандалакши от <дата> взыскание по исполнительному листу <номер> от <дата> обращено на заработную плату и иные доходы должника Гагарина А.Б.

Из справки, выданной РУСАЛ Кандалакшский алюминиевый завод <дата>, следует, что из заработной платы Гагарина А.Б. удержана задолженность по кредитному договору в пользу Сбербанка по исполнительному листу <номер> от <дата> в общей сумме <данные изъяты> коп.

Кроме того, истцом произведена оплата взысканной задолженности за <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб., внесенных платежными поручениями в отделении ОАО «Сбербанк России», что подтверждено выпиской по счету и представленными квитанциями к приходно-кассовым ордерам:

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.;

от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

Всего Гагариным А.Б. по договору поручительства за заемщика Сальникову Е.Ю. выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Анализируя вышеприведенные нормы права, установленные обстоятельства, суд считает, что требование Гагарина А.Б. подлежит удовлетворению, с Сальниковой Е.Ю. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> коп., уплаченные в погашение задолженности при исполнении судебного решения.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с Сальниковой Е.Ю. в пользу Гагарина А.Б.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Сальниковой Е.Ю. в пользу Гагарина А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: М.Е. Филиппова