Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 от 19.02.2016

        Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> Удмуртской Республики                                10 марта 2016 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> УР ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, невоеннообязанного, инвалида II группы, имеющего образование 8 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением с ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с применением п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

ДД.ММ.ГГГГ Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на № хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сломав штапики, убрал стекло и через окно незаконно проник в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где, сняв замок с двери, незаконно проник в помещение, в котором хранилось различное имущество и продукты, откуда № похитил:

- 7 кг картофеля стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 77 рублей;

- 2 банки консервированных ассорти помидоров и огурцов емкостью по три литра каждая, стоимостью 200 рублей за 1 банку, на общую сумму 400 рублей;

- 2 банки консервированных ассорти помидоров и огурцов по одному литру каждая, стоимостью 80 рублей за 1 банку, на общую сумму 160 рублей;

- 1 банку консервированных огурцов емкостью один литр, стоимостью 80 рублей;

- 1 пару резиновых галош стоимостью 100 рублей;

- электрический фонарик стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО3

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на № хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, отодвинув лист ДВП в стене подвального помещения через образовавшийся проем прошел в соседнее подвальное помещение дома, где открыл навесной замок на двери, незаконно проник в хранилище, откуда № похитил:

- 2 банки с медом емкостью три литра каждая, стоимостью 1200 рублей за 1 банку, на общую сумму 2400 рублей;

- 3 кочана капусты весом по 2,4 кг каждый, стоимостью 21 рубль за 1 кг, на общую сумму 151 рубль 20 копеек;

- 1 кг моркови стоимостью 40 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 917 рублей, ФИО7 материальный ущерб в размере 2591 рубль 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное (т. 1 л.д. 222, 227-230).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет судимости за совершение преступлений корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести, но должных выводов из судимости для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, является инвалидом II группы с детства.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд при назначении наказания ФИО2 не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает, что не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: фрагмент штапика, 1 отрезок светлой дактилопленки с грязевым следом обуви, пенопласт с фрагментом следа обуви, три перчатки, гипсовый слепок следа обуви, 1 пара полусапог – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:                                            А.М. Дерюшев