Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2021 (2-874/2020;) ~ М-814/2020 от 16.11.2020

№ 2-45/2021

УИД 18RS0014-01-2020-001289-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года                              пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Светланы Афанасьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Романова С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - УПФ РФ в Игринском районе УР (межрайонное) с заявлением о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве Главы крестьянско-фермерского хозяйства и перерасчете страховой пенсии по старости. При выходе на пенсию по старости в 2018 году ее размер пенсии составил 7600 руб., в настоящее время, как неработающий пенсионер она получает пенсию в размере 8300 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - УПФ РФ в Игринском районе УР (межрайонное) истцу было отказано в удовлетворении заявления и перерасчете страховой пенсии по старости в связи с неуплатой страховых взносов от суммы заработка (дохода) от деятельности. Истцу, как Главе КФХ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием доходов от предпринимательской деятельности, заработная плата не начислялась, и она её не получала. В связи с отсутствием доходов и заработка, страховые взносы в Пенсионный фон не перечислялись. По мнению истца действия ГУ - УПФ РФ в Игринском районе УР (межрайонное) являются необоснованными и влекут нарушение ее прав и законных интересов. Так, согласно записи в трудовой книжке Романовой С.А. под № и № имеются сведения о периоде работы в качестве Главы КФХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что обладает правом на включение периода работы с 1996 по 2001 годы в общий и непрерывный стаж работы на основании сведений, записанных в трудовой книжке, которые подтверждены печатью «Игринской Ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств Удмуртской Республики», а также на основании Свидетельства о внесении в ЕГРИП записи о КФХ, глава которого зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации прекращения крестьянско-фермерского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просила признать незаконным и отменить решение ГУ - УПФ РФ в Игринском районе УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости. Включить период работы Романовой С.А. в качестве Главы КФХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж. Обязать ответчика ГУ - УПФ РФ в Игринском районе УР (межрайонное) принять решение о перерасчете страховой пенсии с ноября 2020 года.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике.

Истец Романова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Широбокова З.А. суду пояснила, что исковые требования Романовой С.А. поддерживает в полном объеме. Просит признать незаконным и отменить решение ГУ - УПФ РФ в Игринском районе УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости. Включить период работы Романовой С.А. в качестве Главы КФХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж. Обязать ответчика ГУ - УПФ РФ в Игринском районе УР (межрайонное) принять решение о перерасчете страховой пенсии с ноября 2020 года.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) Степанова Е.А. требования истца не признала, пояснив в судебном заседании, что Романова С.А. состоит на учете в ГУ - УПФ РФ в Игринском районе УР (межрайонное). Является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по стажу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как в страховой стаж не был включен период работы истца в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой взносов в Пенсионный фонд РФ. ПФР исходил из того, что истец, являясь главой КФХ в спорный период не исполнила возложенную на нее в силу закона обязанность производить начисление и уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.12.2007 №950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит на пенсию (ст.237 КЗоТ РФ в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 №3543-1). Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст.89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитываются лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которыми ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Истец, являясь главой КФХ, с учетом требований законодательства не могла не знать о наступлении неблагоприятных последствий из-за отсутствия страховых отчислений в пенсионный орган с точки зрения учета ее пенсионных прав в дальнейшем. Истица не работала по трудовому договору, а являлась главой КФХ, следовательно, самостоятельно обеспечивала себя работой, осуществляла свободно избранную ею деятельность на основе частной собственности на свой страх и риск и обязана была уплачивать страховые взносы. Однако оплату соответствующих страховых взносов не производила, что исключило возможность учитывать спорный период при подсчете её страхового стажа. Представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что Романова С.А. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романова С.А. была зарегистрирована в качестве Главы крестьянско-фермерского хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ Романова С.А. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии по стажу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Романовой С.А. было отказано в перерасчете страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по нормам п.1 ч.2 ст.18 Закона №400-ФЗ (за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала), в связи с тем, что отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в страховой стаж и, следовательно, оснований для перерасчета страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч.1 ст.34, ч.1 ст.37), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж – это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 11 этого же Федерального закона от 17 декабря 2001 года в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.29 названного Закона от 17 декабря 2001 года предусматривается, что при применении настоящего Федерального закона уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона (до 01 января 2002 года), приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

На основании ч. 3 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, действовавшему до 01 января 2002 года, время работы лиц, занимавшихся индивидуальной трудовой деятельностью, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, устанавливается по справкам финансовых органов об уплате ими налогов с доходов, получаемых от этой деятельности. Время работы лиц, занимавшихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам государственного фонда социального страхования. С 1 января 1991 года время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц, занимающихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

В соответствии с абз. 2 п. 4 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 2122-1, действовавшего до 01 января 2001 года, лица, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью, уплачивают страховые взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для этой категории работающих граждан законодательством Российской Федерации о подоходном налоге с физических лиц.

В силу п.63 Инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный Фонд России, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 11 ноября 1994 года № 258, платежи осуществляются по безналичному расчету либо наличными средствами на счет ПФР по месту регистрации в качестве плательщика взносов.

Плательщики взносов обязаны вести учет расчетов (п. 67 Инструкции).

Вступивший в законную силу на всей территории Российской Федерации с 1 января 1997 года Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» также возложил обязанность на индивидуальных предпринимателей производить самостоятельно оплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами:

- взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года – документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и после 1 января 2002 года – документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года – документами территориальных налоговых органов;

- единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности – свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами. (в ред. Постановления Правительства РФ от 20 июля 2011 года № 594).

В соответствии с п. 43 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании ст. 25 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего в спорный период времени и утратившего силу с принятием Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ, глава и другие члены крестьянского (фермерского) хозяйства подлежали государственному социальному страхованию на равных основаниях; страховые взносы уплачиваются со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства (пункт 1); время работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию (п. 6).

При этом приведенные выше положения Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в том смысле, в котором они не позволяют включать период деятельности лица в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства в страховой стаж в связи с неуплатой за период такой работы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, не соответствующими Конституции Российской Федерации признаны не были (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 № 950-О-О).

Таким образом, вышеуказанные положения законодательства, регулирующего спорное правоотношение, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности. При этом, законодатель определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов.

Ответчик факт уплаты Романовой С.А. в спорные периоды страховых взносов в Пенсионный фонд России отрицает, ссылалась на отсутствие таковых по сведениям персонифицированного учета Романовой С.А.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу ст.56 ГПК РФ, истец должен был предоставить суду доказательства о том, что в указанные периоды он уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд России.

Обосновывая заявленные требования, Романова С.А. ссылалась на то, что за период с 1996 года по 1999 год налоги, которые включали в себя страховые взносы в пенсионный фонд, ею не оплачивались, поскольку в хозяйстве не было дохода по итогам работы предприятия. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоги, которые включали в себя страховые взносы в пенсионный фонд, были уплачены ею в полном объеме, что подтверждается: платежными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С такими доводами истца суд соглашается в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как они подтверждаются оригиналами платежных квитанций: от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Романовой С.А. ИНН № единого социального налога взноса в Пенсионный фонд за 2000 год в размере 165 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 руб. о перечислении Романовой С.А. ИНН № единого социального налога взноса в Пенсионный фонд за 2001 год.

Суд находит, что в данном случае в порядке ст. 56 ГПК РФ истец мог доказать уплату соответствующих взносов единственным способом – предъявив оригинал платежных квитанций с отметками о проведении операции банком, что в данном случае истцом и было сделано, поскольку по смыслу статьи 60 ГПК РФ определенным средством доказывания для истца может являться только соответствующее платежное поручение.

Никаких оснований у суда сомневаться в данном доказательстве не имеется, поскольку платежные квитанции об уплате взносов аутентичны, относимы и допустимы как доказательство, имеет соответствующих плательщика и получателя платежа, необходимый для того времени размер для уплаты страховых взносов, соответствующий период оплаты, подпись сотрудника банка в проведении операции.

Кроме того истцом представлены справка о доходах предпринимателя Романовой С.А., согласно которой доход за 2000 год составил 800 руб. 64 коп. Исчислен налог за 2000 год в размере 20.6%, что составило 165 руб.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Романовой С.А. (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма авансовых платежей в федеральный бюджет в размере 165 руб. (дата ДД.ММ.ГГГГ), 96 руб. (дата ДД.ММ.ГГГГ), 8 руб. (дата ДД.ММ.ГГГГ), возвращено налогоплательщику 165 руб.

В судебном заседании истец Романова С.А. пояснила, что не помнит, что ей налоговая возвращала 165 руб.

Кроме того, из информации налогового органа невозможно установить по какому основанию, какой платеж, по какому документу сумма 165 руб. возвращена Романовой С.А.

Напротив, Романовой С.А. в суд представлен оригинал платежного документа на сумму 165 руб. о перечислении в ПФ РФ единого социального налога за 2000 год.

Учитывая, что основным принципом гражданского судопроизводства является состязательность процесса, суд считает, что истец доказал уплату им страховых взносов в ПФ РФ за 2000 год и за 2001 год.

С доводами истца в части включения в её трудовой и страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд согласиться не может, поскольку представленные истцом документы не подтверждают факт уплаты страховых взносов в исследуемые периоды, в связи с чем, оснований для включения в стаж данных периодов у суда не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.12.2007 N 950-О-О указал что, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит на пенсию (ст. 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 N 3543-1). Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст. 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 2670-О от 25.11.2020 еще раз указал, что такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее права данной категории граждан, поскольку иной подход приводил бы к тому, что подтверждением страхового ( до 1 января 2002 года общего трудового) стажа являлось бы лишь наличие статуса индивидуального предпринимателя, что противоречило бы принципам пенсионного страхования.

Индивидуальные предприниматели ( в данном случае Глава КФХ) являясь одновременно страхователями по обязательному пенсионному страхованию и застрахованными лицами, своевременно и в полном объеме уплачивая страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, самостоятельно обеспечивают свое право на получение страховой (трудовой) пенсии.

Исходя из того, что при осуществлении предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романовой С.А. не производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд России, поскольку доказательств обратного не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Романовой С.А. в этой части.

Определяя дату перерасчета истцу пенсии, суд, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях», делает вывод о том, что, поскольку на момент обращения к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете пенсии, истец имел право на включение спорных периодов в подсчет трудового стажа, то в этой связи перерасчет истцу пенсии подлежит с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, данные расходы им понесены в связи с производством по настоящему делу, суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу Романовой С.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Светланы Афанасьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным в части невключения в страховой стаж Романовой Светлане Афанасьевне периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) включить в страховой стаж работы Романовой Светланы Афанасьевны для перерасчета страховой пенсии по старости период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований Романовой Светланы Афанасьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) в пользу Романовой Светланы Афанасьевны расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>.