Решение по делу № 2-28/2019 ~ М-8/2019 от 15.01.2019

                                                                         Дело № Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Ивановой Г.Г. к администрации сельского поселения «Шимбиликское» о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Иванова Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

Она работала в должности <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> «Шимбиликское», что подтверждается моей трудовой книжкой. Полномочия <данные изъяты> «Шимбиликское» прекратила ДД.ММ.ГГГГ, получила право на ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости в соответствии: со статьёй 6 Закона Забайкальского края от 24.12.2010 г. № 455-ЗЗК «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления»; с Порядком назначения ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения «Шимбиликское» на постоянной основе, утверждённым решением Совета сельского поселения «Шимбиликское» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно вышеуказанным нормативным правовым актам ежемесячная доплата к страховой пенсии по старости (инвалидности) назначается лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения «Шимбиликское» на постоянной основе, независимо от времени выхода на страховую пенсию по старости (инвалидности) и при условии прекращения полномочий в соответствии с Уставом сельского поселения «Шимбиликское».

Распоряжением администрации сельского поселения «Шимбиликское» от ДД.ММ.ГГГГ № ей установлена ежемесячная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> рублей. Распоряжением администрации сельского поселения «Шимбиликское» от ДД.ММ.ГГГГ № ей установлена ежемесячная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> рублей. Распоряжением администрации сельского поселения «Шимбиликское» от ДД.ММ.ГГГГ №а ей установлена ежемесячная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Порядком назначения ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения «Шимбиликское» на постоянной основе, утверждённым решением Совета сельского поселения «Шимбиликское» от ДД.ММ.ГГГГ №, финансирование доплаты к пенсии производится за счёт средств бюджета сельского поселения «Шимбиликское».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик прекратил выплачивать мне ежемесячную доплату к пенсии, ссылаясь на отсутствие денег. К настоящему времени ответчиком ей не выплачена ежемесячная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ответчика, и которая должна быть взыскана с ответчика. Считает, что с ответчика должна быть взыскана в ее пользу задолженность по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Ссылка ответчика об отсутствии денег не является основанием для не выплаты ей ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости.

Для подготовки настоящего искового заявления она обратилась за юридической помощью к ИП М.А.Б., которым были оказаны услуги по подготовке искового заявления. За оказание этой услуги им уплачено М.А.Б. <данные изъяты> рублей, которые являются судебными расходами в соответствии со ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ. За подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые также являются судебными расходами и подлежат взысканию в ее пользу.

Просила взыскать с администрации сельского поселения «Шимбиликское» в пользу Ивановой Г.Г. не выплаченную ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>; судебные расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в суд в размере <данные изъяты>) рублей и по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истица Иванова Г.Г. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>; судебные расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Шимбиликское» Маниковский Н.Н., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования Ивановой Г.Г. в части взыскания невыплаченной пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. В части взыскания невыплаченной пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно удостоверению №, выданным Отделом ПФР в <адрес>, Ивановой Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. назначена пенсия.

Согласно Решению Совета сельского поселения «Шимбиликское» № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден Порядок назначения ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения «Шимбиликское» на постоянной основе.

В соответствии с вышеуказанным Порядком ежемесячная доплата к страховой пенсии по старости (инвалидности) назначается лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения «Шимбиликское» на постоянной основе, независимо от времени выхода на страховую пенсию по старости (инвалидности) и при условии прекращения полномочий в соответствии с Уставом сельского поселения «Шимбиликское». Финансирование доплаты к пенсии производится за счёт средств бюджета сельского поселения «Шимбиликское».

Распоряжением администрации сельского поселения «Шимбиликское» от ДД.ММ.ГГГГ № Ивановой Г.Г. установлена ежемесячная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>.

Распоряжением администрации сельского поселения «Шимбиликское» от ДД.ММ.ГГГГ. № Ивановой Г.Г. установлена ежемесячная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>.

Распоряжением администрации сельского поселения «Шимбиликское» от ДД.ММ.ГГГГ. №а Ивановой Г.Г. установлена ежемесячная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>

Согласно справке администрации сельского поселения «Шимбиликское» задолженность перед Ивановой Г.Г. по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. (л.д.25).

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком, администрацией сельского поселения «Шимбиликское» исковых требований Ивановой Г.Г. в части взыскания невыплаченной пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании невыплаченной пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку установление ежемесячной доплаты к страховой пенсии муниципальных служащих является дополнительной гарантией, установленной органом местного самоуправления за счет средств бюджета в данном случае сельского поселения «Шимбиликское», помимо назначаемой на общих основаниях пенсии, в связи с чем конституционное право истца на получении пенсии не нарушается, указанные правоотношения не являются длящимися, в этой связи с к спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, составляющий три года.

Как следует из материалов дела, в суд с настоящим иском истец Иванова Г.Г. обратилась ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается входящим штампом суда (л.д. 6).

В исковом заявлении истица ссылается на то, что выплата ей ежемесячной доплаты к страховой пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, именно с этого момента истцу стало известно о нарушении своих прав.

В судебном заседании указанные обстоятельства истицей не оспаривались.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в суд с иском о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к страховой пенсии истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ., доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено, суд приходит к выводу о пропуске истицей срока исковой давности по отношению к требованиям о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и уплатой государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного межу Ивановой Г.Г. и ИП М.А.Б., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ..

Определяя размер расходов на оказание юридических услуг, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, определенную степень сложности дела, значимость для истца защищаемого права, объем оказанной истцу юридической помощи, выразившийся в составлении искового заявления, частичное удовлетворение заявленных исковых требований, а также учитывает принципы разумности и справедливости, в связи с чем полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования Ивановой Г.Г. о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой Г.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения «Шимбиликское» в пользу Ивановой Г.Г. невыплаченную ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с администрации сельского поселения «Шимбиликское» в пользу Ивановой Г.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 08 февраля 2019года.

Председательствующий: судья                      Добрынин В.А.