Дело № (2015)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Колосовой Л.В.,
при секретаре Сороквашиной О.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Лемке С.В.,
подсудимого Сергеева А.Д.,
защитника Кремера Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
СЕРГЕЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. А УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев А.Д. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов Сергеев А.Д. осуществляя свой корыстный преступный умысел на совершение кражи продуктов питания из квартиры Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в ограду дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, путем срыва запорного устройства на входной двери, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, откуда тайно похитил продукты питания: 1,5 кг. мяса цыпленка стоимостью 190 рублей за 1 кг., на сумму 285 рублей; 1 кг. сливочного масла стоимостью 290 рублей; 2 кг. соленого сала стоимостью 370 рублей за 1 кг. на сумму 740 рублей; трехлитровую банку не имеющую оценочной стоимости; 1 кг. апельсинов стоимостью 85 рублей, две булки хлеба стоимостью 22 рубля за одну булку на сумму 44 рубля. С похищенным Сергеев А.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1444 рубля.
Подсудимый Сергеев А. Д. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Лемке С.В. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявила, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен.
При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Сергеева А.Д. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимого Сергеева А.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Из справок ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ» установлено, что Сергеев А.Д. на психиатрическом и наркологическом учете в ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ» не стоит. С учетом характера содеянного, личности подсудимого, суд считает, что Сергеев А.Д. является вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Сергеева А.Д., характеризующегося отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных действий.
К смягчающим обстоятельствам Сергеева А.Д. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.
При этом суд в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ исходя характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признаёт в качестве отягчающего наказание Сергеева А.Д. обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, суд считает возможным назначить Сергееву А.Д. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сергеева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на условно осужденного Сергеева А.Д. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - след руки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Колосова Л.В.