Постановление по делу № 1-39/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-39/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Карымское 21 февраля 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н.,

подсудимых Попова С.Г., Чевычелова С.В.,

адвоката Степановой Н.В., представляющего интересы Попова С.Г.,

адвоката Андрюшиной Т.Д., представляющего интересы Чевычелова С.В.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Сергея Геннадьевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтером пути <данные изъяты>, ранее не судимого,

Чевычелова Степана Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего 8 классов образования, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г, д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Попов С.Г., Чевычелов С.В. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Попов С.Г. и Чевычелов С.В., находясь на мосту через реку «Кадахта», расположенном по <адрес> в <адрес>, действуя с целью причинения физической боли, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью, без соответствующего повода, грубо нарушая общественный порядок, проявляя своим поведениемнеуважение к обществу, к личности человека, его чести и достоинству, из хулиганских побуждений, используя металлический предмет в качестве оружия Попов С.Г. нанес один удар в область головы потерпевшего ФИО5, отчего последний испытал сильную физическую боль, причинив закрытую черепно-мозговую травму, с сотрясением головного мозга, ушибленную рану теменной области, которые влекут за собой, кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а Чевычелов С.В., используя металлический предмет в качестве оружия, нанес один удар в область спины потерпевшего ФИО5, отчего последний упал под откос, где продолжая свои преступные действия, нанес два удара в область головы, по одному удару по правой и левой руке в область плеча, один удар по спине, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль, причинив последнему закрытые переломы поперечных отростков 3-4 поясничных позвонков, которые влекут за собой длительное растройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В начале судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Попова С.Г., Чевычелова С.В. за примирением сторон, указав, что последние загладили вред, причиненный преступлением, принесли извинения, возместили моральный вред в сумме 30000 рублей.

Подсудимые Попов С.Г., Чевычелов С.В. не возражали против прекращения уголовного дела и преследования в отношении них по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за применением с потерпевшим, подтвердив, что действительно возместили вред, причиненный преступлением потерпевшему, принесли извинения, раскаялись в содеянном, возместили моральный вред в сумме 30000 рублей.

Адвокаты Степанова Н.В., Андрюшина Т.Д. поддержали мнение потерпевшего.

Помощник прокурора <адрес> Нефедьев А.Н. указал на наличие соответствующих оснований для прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимых Попова С.Г., Чевычелова С.В., вместе с тем, настаивая на назначении подсудимым наказания.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, в частности суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в данном случае средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как личность подсудимый Попов С.Г. по месту жительства, учебы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, работает, военнообязанный, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. (л.д.159-171).

Как личность подсудимый Чевычелов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, работает, военнообязанный, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. (л.д.63-72).

Подсудимые Попов С.Г., Чевычелов С.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему вред, причиненный преступлением, принесли извинения, согласны на прекращение уголовного дела и преследования по не реабилитирующему основанию.

Анализ вышеизложенного, позволяет сделать вывод о том, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Попова С.Г., Чевычелова С.В. за примирением с потерпевшим, имеются в достаточном объеме. Исковые требования прокурора <адрес> о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с виновных Попова С.Г., Чевычелова С.В. затрат на лечение потерпевшего ФИО5 в размере 9115 рублей 76 копеек суд, принимая во внимание признательную позицию подсудимых, удовлетворяет в полном объеме.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимых Попова Сергея Геннадьевича, Чевычелова Степана Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г, д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную подсудимым Попову Сергею Геннадьевичу, Чевычелову Степану Валерьевичу, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.«г, д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, в процессе дознания, в виде обязательства о явке, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Взыскать в солидарном порядке с Попова Сергея Геннадьевича, Чевычелова Степана Валерьевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> затраты на лечение потерпевшего ФИО5 в размере 9115 рублей 76 копеек.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а Поповым С.Г., ФИО9, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Хайруш