Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2016 ~ М-382/2016 от 20.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                                                                                     город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2016 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Коровкиной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

<дата> между ОАО «Газэнергобанк» и Коровкиной Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <...>, сроком на 60 месяцев.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Коровкиной Н.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на <дата> в размере <...> и расторжении кредитного договора. Также просило взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала, о чем имеется отметка в просительной части искового заявления.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Коровкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ОАО «Газэнергобанк» и Коровкина Н.В. заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> сроком на 60 месяцев, то есть на условиях платности, возвратности и срочности.

Условиями кредитного договора предусмотрены: уплата процентов за пользование кредитом по ставке 0,10 % в день. Сумма кредита была предоставлена заемщику сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался осуществлять ежемесячный платеж в размере, указанном в графике платежей, не позднее 15 числа каждого месяца.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов, осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты Коровкиной Н.В. и подписаны ею, последняя обязалась неукоснительно их соблюдать.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Пунктом п.5.2, 5.2.1,5.2.2 кредитного договора от <дата> установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договора обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.

Согласно п. 5.3 кредитного договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Во исполнение вышеприведенного условия кредитного договора истец <дата> направил в адрес ответчика предсудебное уведомление № с требованиями о досрочном возврате задолженности по ежемесячным платежам со штрафными санкциями в размере <...> в срок до <дата>.

По данному требованию исполнения от ответчика не последовало.

Разрешая заявленные требования, суд исходит также из того, что договор был заключен ответчиком добровольно. Коровкина Н.В. не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до сведения заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Коровкиной Н.В. возложенных на нее кредитным договором от <дата> обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ОАО «Газэнергобанк» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные Коровкиной Н.В. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает также возможным расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Коровкиной Н.В. с <дата>.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору от <дата>, предоставленные ОАО «Газэнергобанк», не оспоренный ответчиком, в рамках заявленных требований, суд находит его верным, соответствующим закону и условиям договора, в связи с чем суд придает ему доказательственное значение и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по плате за пользование кредитом – <...>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <...>, пени по просроченному основному долгу – <...>, пени по просроченной плате за кредит в размере <...>.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Коровкиной Н.В. с <дата>.

Взыскать с Коровкиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение составлено 04 марта 2016 года.

Председательствующий                      А.В. Бабина