Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5082/2018 ~ М-4862/2018 от 04.12.2018

К делу №2-5082/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018г.                                г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Иванчиковой И.И., при секретаре Сапченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пылева С. Н. к Администрации г. Шахты о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: домовладением № <адрес> владеет его мать ФИО1 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла 28.06.2007г. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения. Наследниками 1-ой очереди на указанное наследственное имущество является истец. В установленный законном срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, поскольку при жизни наследодателем документы на домовладение надлежащим образом не были оформлены. Согласно техническому заключению, выполненному ООО «Бюро деловых услуг» размещение жилого дома не противоречат СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Истец просил суд признать за ним право собственности на спорное имущество.

Представитель истца – Скрыпникова И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Пылева С.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 подарил ФИО1 целое домовладение, расположенное в <адрес>. Указанный договор был удостоверен Сидорово-Кадамовским с/советом ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок по <адрес> площадью 0.0744га.

Также установлено, что 28.06.2007г. ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного домовладения.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследниками по закону на имущество является сын Пылев С.Н.

Из сообщения нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области № 2420 от 11.12.2018г. установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Пылев С.Н. Других наследников не зарегистрировано, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что Пылев С.Н. принял наследство на спорное имущество после смерти матери, однако не может зарегистрировать право собственности на жилой дом, поскольку наследодателем при жизни не были оформлены надлежащим образом права на жилой дом.

Согласно техническому заключению ООО «Бюро деловых услуг» жилой дом лит. «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> является пригодным для постоянно проживания граждан. Строительство жилого дома не создает угрозы для безопасности и здоровья жильцов, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Размещение жилого дома на земельном участке по <адрес> не противоречат СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Учитывая вышеизложенное, а также то, что спорное имущество не нарушает законные интересы других лиц, указанный объект расположен на земельном участке, специально отведенном под строительство индивидуального жилого дома, суд полагает исковые требования Пылева С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░ 67,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░