Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6938/2019 ~ М-2694/2019 от 27.05.2019

2-6938/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП А2, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 19 августа 2013 года между банком и ИП А2 был заключен кредитный договор У в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 2 703000,00 рублей под 15,00 % годовых сроком по 25 июля 2018 года. Кроме того, в целях обеспечения кредитных обязательств ИП А2 между банком и А2, был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать за ненадлежащее исполнение ИП А2 обязательств. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего у заемщика перед кредитором образовалась задолженность, в связи с чем заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2014 года исковые требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены и с ответчиков была взыскана сумма задолженности в размере 2942613,21 рублей, из которых: основной долг в размере 2703000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 232098,34 рубля, комиссия за обслуживание кредита в размере 7072,23 рубля, пенни в размере 442,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30913,07 рублей. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем за период с 05 сентября 2014 года по 05 февраля 2015 года образовалась задолженность по процентам и пени. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 177132,06 рублей, а также судебные расходы в размере 4 743,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не подлежат доказыванию.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП А2, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что 19 августа 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП А2 был заключен кредитный договор У по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 703 000 рублей сроком под 15 % годовых на срок по 25 июля 2018 года. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог было передано принадлежащее А2 на праве собственности имущество: У, 2012 года выпуска, стоимостью 3 180000,00 рублей, а также заключен договор поручительства физического лица А2 По состоянию на 04 сентября 2014 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору. Данные исковые требования были удовлетворены и с Ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности в размере 2942613,21 рубль, из которых: основной долг – 2 703000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 232098,34 рубля, комиссия за обслуживание кредита – 7072,23 рубля, пени за несвоевременную оплату процентов – 442,64 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30913,07 рубля, а всего 2 973526,28 рублей. Решение вступило в законную силу.

Поскольку задолженность по настоящее время не погашена за период с 05 сентября 2014 года по 05 февраля 2015 года образовалась задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 171066,57 рублей, задолженности по комиссии в размере 5702,27 рублей, всего 176768,84 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 171066,57 рублей, задолженности по комиссии в размере 5702,27 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

По представленному расчету Истца пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составила 363,22 рубля.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчиков по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с А5 А2, А2 неустойки законны, обоснованы и подлежат взысканию в полном объеме, а именно в размере 363,22 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 743,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с А6 А2, А2 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 171066,57 рублей, задолженность по комиссии в размере 5702,27 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 363,22 рубля, судебные расходы в размере 4 743,00 рублей, всего 181875,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья