Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2022 ~ М-707/2022 от 08.04.2022

            Дело №2-896/2022

    УИД 73RS0013-01-2022-001891-59

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    11.05.2022                                                                                                 г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьеву И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу <данные изъяты>., ссылаясь в обоснование иска на то, что 04.09.2013 между банком и <данные изъяты> заключен договор №*, согласно которому заемщику выпущена карта к текущему счету №* с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Лимит овердрафта установлен заемщику в размере 40000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,9% годовых. Договор заключался на условиях возвратности, срочности и платности. Договором предусмотрена возможность оплаты банком расходов на оплату страхового взноса, а также заемщик обязался оплачивать расходы по смс-информированию с информацией по кредиту. (ДАТА) <данные изъяты> умерла. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовался долг в размере 45631,4 руб., из которых сумма основного долга составляет 43524,79 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 856 руб., сумма процентов 1250,61 руб.    Просил установить круг наследников заемщика, привлечь их в качестве ответчиков и взыскать с них за счет наследственного имущества сумму долга, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве ответчика привлечен Соловьев И.С.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Соловьев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключен договор кредита №*, в соответствии с которым заемщику выпущена карта к текущему счету №* с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Лимит овердрафта установлен заемщику в размере 40000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,9% годовых (л.д.33-39).

В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> обязалась выплачивать долг, а также проценты по кредитному договору, установленные договором комиссии и платежи в размере и в срок, указанные в кредитном договоре.

<данные изъяты> воспользовалась кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

     Из представленной суду выписки по счету заемщика и расчету задолженности следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 45631,4 руб., из которых сумма основного долга составляет 43524,79 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 856 руб., сумма процентов 1250,61 руб. (л.д.12-26).

    Согласно условиям договора, заключенного между банком и <данные изъяты>, предусмотрено взыскание комиссии за получение наличных денежных средств по карте в кассах других банков в размере 299 руб., компенсация расходов банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) – 0,77%, ежемесячная плата за услугу смс-уведомление – 50 руб.

    Как следует из материалов дела <данные изъяты>. умерла (ДАТА), что подтверждено актовой записью о смерти (л.д.68).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (<адрес> кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу <данные изъяты> следует, что после ее смерти с заявлением о вступлении в права наследования обратился ее сын Соловьев И.С. (л.д.73), который в установленном порядке принял    наследство, открывшееся после смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, на момент смерти <данные изъяты> она являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.74об.-75). Ответчику Соловьеву И.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество (л.д.80 об.).

Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 1465366,41 руб., а кадастровая стоимость земельного участка составляет 168058,44 руб., что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.75об.-78).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества – 816712,42 руб. ((1465366,41 + 168058,44)/2) превышает размер долговых обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Соловьева И.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 45631,4 руб.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, судом проверена и сомнений не вызывает. Из представленной суду выписки по счету следует, что денежные средства в погашение долга по карте вносились и после смерти заемщика. Доказательств наличия долга в меньшей сумме либо отсутствия долга ответчиком суду не представлено.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Соловьева И.С. в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1568,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева И. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 45631,4 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1568,94 руб., а всего 47200,34 руб. (сорок семь тысяч двести рублей тридцать четыре копейки).

     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              О.П. Кочергаева