Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 19.01.2015

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи                                                                                         17 февраля 2015 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Комиссарова А.В., при секретаре Селивановой Т.В., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Сорокина М.В., подсудимого Полякова А.В., защитника - адвоката Егоровой С.В. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полякова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по ст.318 ч.1, ст.319, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по ст.318 ч.1, ст.319, 69 ч.2, ст.74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 ФСИН России по <адрес> (неотбытая часть наказания 6 месяцев 12 дней),

       обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

        Поляков А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2014 году, в период времени, предшествующий 13 часам 14 минутам 24 января 2014 года, Поляков А.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, являясь осужденным и, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, расположенном по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства героин тайниковым способом, через «закладку», для его последующей передачи на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 14 минут по 17 часов 43 минуты 24 января 2014 года, посредством сотовой связи, Поляков А.В. договорился со своим знакомым ФИО1, о оказании ему помощи в приобретении наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,74 грамма и 0,78 грамма, общей массой 1,52 грамма. ФИО1, действуя по просьбе и в интересах Полякова А.В., содействуя в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,74 грамма и 0,78 грамма, общей массой 1,52 грамма, находясь на территории гаражного строительного кооператива «Дружок», расположенного в ПСТ «Кабицыно» <адрес>, около мусорного бака, установленного в двух метрах от второго ряда гаражей в гаражном строительном кооперативе «Дружок», незаконно приобрел, без цели сбыта, тайниковым способом через «закладку» у неустановленного лица, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,74 грамма и 0,78 грамма, общей массой 1,52 грамма, в значительном размере, сокрытое в корпусе сотового телефона марки «Alkatel». После чего, ФИО1, проследовал к зданию Федерального Арбитражного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для последующей передачи наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,74 грамма и 0,78 грамма, общей массой 1,52 грамма, в значительном размере, сокрытое в корпусе сотового телефона марки «Alkatel», ФИО5, с которой Поляков А.В., достиг об этом договоренности не осведомив ее о своей преступной деятельности, и преступной деятельности ФИО1 Далее ФИО1 около 17 часов 50 минут 24 января 2014 года, находясь около здания Федерального Арбитражного суда <адрес> передал ФИО5, сотовый телефон марки «Alkatel» с находящимся в его корпусе наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), который она должна была передать на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

24 января 2014 года около 17 часов 50 минут, сотрудниками Управления ФСКН России по Калужской области ФИО5 около здания Федерального Арбитражного суда <адрес> была задержана и доставлена в здание Управления ФСКН России по Калужской области, расположенного по адресу: <адрес>. 24 января 2014 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 33 минуты в ходе личного досмотра ФИО5, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Alkatel», в ходе разбора корпуса которого, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), массой 0,74 грамма и 0,78 грамма, общей массой 1,52 грамма, в значительном размере. Таким образом, преступные действия Полякова А.В., не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия Полякова А.В. квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.228 ч.1 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал частично, при этом показал, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 <адрес>. В январе 2014 года к нему обратился осужденный Гусейнов и попросил оказать содействие в приобретении наркотиков, а именно найти человека, который может забрать наркотики в Обнинске и передать его жене Гусейновой. Он согласился и с сотового телефона позвонил своему знакомому ФИО16, который должен был забрать наркотик и передать жене Гусейнова. Телефон ему передал Гусейнов. По телефону сначала он, а потом кто-то из осужденных разговаривал с ФИО16 и объясняли где нужно забрать наркотики и кому передать. Что это были за наркотики он не знает. От Гусейнова в последствии он узнал, что его жену задержали. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает вину подсудимого Полякова А.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказанной следующей совокупностью доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 112-114, 118-123/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ,согласно которым в 20-х числах января 2014 года, ему на телефон позвонил его знакомый ФИО3, который отбывает наказание в ИК - 5 <адрес> и попросил его о помощи. По его просьбе он должен был заехать в район Обнинска Кабицыно, где должен был забрать сотовый телефон внутри которого был спрятан наркотик, какой именно он не знал. У кого должен был забрать данный телефон с наркотиком он тоже знал, ФИО3 несколько раз звонил и говорил куда ехать. Примерно в 14 часов того же дня он поехал со своим знакомым Женей на автомобиле ВАЗ 2112 в данный район, в место указанное ФИО3. Подъехав к мусорным бакам он подобрал со снега сотовый телефон. После того как он забрал телефон в корпусе черного цвета с наркотиком они направилась в <адрес>. По пути в Калугу еще насколько раз созванивались с ФИО3, который сказал, ему что он должен будет в Калуге встретиться с женщиной по имени Евгения. Ему также было известно, что Евгения является женой кого - то из ребят, который также отбывает наказания в ИК - 5. Когда он уже приехал в Калугу на его телефон позвонила женщина по имени Евгения и они договорились встретиться около Торгового цента 21 век. Подъехав в указанное место он вышел из автомобиля и подошел к Арбитражному суду который находится на <адрес> центра 21 век, где он подошел к женщине по имени Евгения и передал ей сотовый телефон. Через некоторое время ему позвонил снова ФИО3 и спросил, передал ли он телефон с наркотиком.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в суде показала, что 24 января 2014 года ей позвонил её муж ФИО6, который отбывает наказание в ФКУ ИК - 5 и попросил её в <адрес> встретиться с ФИО16 чтобы забрать у него сотовый телефон.. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил на ее сотовый телефон ФИО16 и они договорились встретиться около Федерального Арбитражного суда <адрес>, который расположен на <адрес>, напротив Торгового цента «21 век». Через некоторое время она встретилась с ФИО16, который передал ей сотовый телефон в корпусе черного цвета. После этого она положила его в карман и направилась через дорогу в сторону <адрес>. В это время ее задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в здание наркоконтроля, где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, который ранее передал ей ФИО1, в ходе разбора которого было обнаружено и изъято два свертка из фольги с наркотиком. Она не знала, что в данном телефоне может находиться наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что в январе 2014 года в УФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО16, согласно которой он является потребителем наркотических средств и занимается их незаконным оборотом. С целью пресечения преступной деятельности ФИО16 сотрудниками УФСКН проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около здания Федерального Арбитражного суда <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>. ФИО16 передал Гусейновой предмет, похожий на сотовый телефон темного цвета, который она положила в правый карман куртки. После передачи предмета ФИО16 уехал на автомобиле по <адрес>. Гусейнова пошла в направлении Площади Мира <адрес>, где была задержана сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>. В ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят в правом кармане ее куртки надетой на ней сотовый телефон марки «Alkatel» в черном пластмассовом корпусе, в ходе разбора, которого было обнаружено два свертка из фрагмента фольги, внутри которого находилось комкообразное вещество светло - кремового цвета, которое как оказалось впоследствии являлось наркотическим средством - героином. В ходе проведения ОРМ было установлено, что изъятое наркотическое средство предназначалось лицам отбывающим наказания в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в суде показал, что в январе 2014 года в УФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО16, согласно которой последний является потребителем наркотических средств и занимается их незаконным оборотом. С целью пресечения преступной деятельности ФИО16, им совместно с оперуполномоченным Лобановым проводилось ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около здания Федерального Арбитражного суда <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>. ФИО16 передал Гусейновой предмет, похожий на сотовый телефон темного цвета, который она положила в правый карман куртки. После передачи предмета ФИО16 уехал на автомобиле по <адрес>. Гусейнова пошла в направлении Площади Мира <адрес>, где была задержана сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в ходе предварительного следствия, /том № л.д. 137-138/, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ,и согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут она была приглашена в качестве понятой для участия при производстве личного досмотра ФИО5 Личный досмотр данной женщины производился в здании Управления ФСКН России по <адрес> по адресу:     <адрес>. До начала проведения личного досмотра ей были разъяснены права, обязанности и ответственность в качестве понятого, цель и порядок проведения личного досмотра, а так же представлена личность досматриваемой. Досмотр производился в ее присутствие и присутствии второй понятой. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Alkatel» в черном пластмассовом корпусе, в ходе разбора которого, внутри находилось два свертка из фрагмента фольги, внутри которых находилось комкообразное вещество светло-кремового цвета. Был составлен протокол личного досмотра ФИО5, где участвующие лица расписалась. Протокол был зачитан оперуполномоченным наркоконтроля вслух. Замечаний по поводу досмотра от участвующих лиц не поступило.

Справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, /т.1 л.д. 41/ согласно которой установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту был принят под наблюдение автомобиль ВАЗ 2112 темного цвета с загрязненными номерными знаками, который припарковался напротив здания Федерального Арбитражного суда <адрес> находящегося по адресу: <адрес>. После чего из автомобиля вышли ФИО1 и неустановленный мужчина, которые пошли за угол здания, где находились около минуты. Далее снова вышли, из-за здания встали напротив автомобиля и ФИО1 начал звонить по телефону. Позвонив, они постояли на улице и сели в автомобиль. В 17 часов 50 минут они снова вышли из автомобиля и подошли к ФИО5, которая была с девочкой около 11 лет и шла с Площади Мира <адрес>. После чего, ФИО1 передал ФИО5 не отождествленный предмет похожий на сотовый телефон темного цвета, который она положила в правый карман куртки. В это время неустановленный мужчина стоял позади ФИО1 После передачи предмета ФИО1 и неустановленный мужчина пошли к машине сели в нее и поехали по <адрес>, в направление Площади Победы <адрес>. ФИО5 разговаривая по сотовому телефону, проследовала к Площади Мира <адрес>, где была задержана сотрудниками УФСКН России по <адрес>, после чего была доставлена в здание Управления ФСКН России по <адрес>.

Протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, /л.д. 68-73/ в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 33 минут в служебном кабинете № здания Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. С. ФИО15 8 «а» в правом кармане куртки надетой на ФИО5, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Alkatel», в корпусе черного цвета, в ходе разбора которого были обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов фольги с комкообразным веществом светло - кремового цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, /т.2 л.д. 1-24/ согласно которого был осмотрен CD-диск № 3995c от ДД.ММ.ГГГГ и прослушана фонограмма с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО1», на котором содержится фрагмент с разговорами ФИО16 и Полякова, свидетельствующие о преступной деятельности Полякова.

Компакт диски №3995с с записями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО1» был прослушан в судебном заседании.                                                                     

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, /т.1 л.д. 82-85/ согласно которой, вещество массой 0,74 грамма и 0,78 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью (препаратом) содержащая героин.

Заключением эксперта 279-14 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 124-130/, согласно выводам которой, вещество массами 0,73 грамма и 0,77 грамма представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью (препаратом) содержащей героин.

Заключением эксперта 1092-14 от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 54-79, согласно выводам которой голос и речь мужчины, принимающего участие в разговоре, реплики которого начинаются со слов «Звонил братан?», а заканчиваются словом «давай» находящееся в файле № на DVD-Rc записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» принадлежат Полякову А.В.

Выводы экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Показаниями эксперта ФИО10, которая в суде показала, что является экспертом экспертно-криминалистического отдела Управления ФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было дано заключение фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года. Речь мужчины, принимающего участие в разговоре, реплики которого начинаются со слов «Звонил братан?», а заканчиваются словом «давай» принадлежат Полякову А.В.

Копией приговора Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был осужден по ст.33 ч.5 ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого Полякова А.В. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, полностью подтверждена.

Показания в суде свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО11, эксперта ФИО10, показания на предварительном следствии свидетелей ФИО1 и ФИО9 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и сопоставляются с другими доказательствами по данному делу.

Показания в суде подсудимого Полякова А.В., за исключением части свидетельствующей о том, что Гусейнов попросил его оказать помощь в приобретении наркотиков и о том, что Поляков не знал какое наркотическое средство приобретает, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны и согласуются в этой части с другими доказательствами по делу. В указанной выше части, суд признает его показания не достоверными, в связи с чем отвергает его доводы и доводы стороны защиты о том, что он просто оказывал содействие Гусейнову в приобретении наркотиков, поскольку они противоречивы и опровергаются показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1 и другими доказательствами, не доверять которым у суда оснований нет.

Суд, оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности связанные с проведением ОРМ «наблюдение» а также «прослушивание телефонных переговоров», приходит к убеждению, что их проведение было обоснованно и соответствовало требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ

О том, что Поляков А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, свидетельствует тот факт, что он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>.

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с п. 2 примечания данного Перечня контроль распространяется так же на препараты, содержащие средства и вещества указанные в настоящем Перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) массой 1,52 грамма, является значительным размером.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия Полякова А.В. по ст.30 ч.3,ст.228 ч.1 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания Полякову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поляков А.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется неопределенностью в поведении, ранее судим.

Тот факт, что Поляков А.В. частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Полякову А.В. является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Полякову А.В. наказание в соответствии с санкцией ст.228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого Полякова А.В., а также с учетом общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая то, что Поляков А.В. вышеуказанное преступление совершил в период отбытия наказания по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полякова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Полякову А.В. к отбытию определить 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полякову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу Полякова А.В. взять в зале суда.

Срок наказания Полякову А.В. исчислять с 17 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь (препарат) содержащая героин (диацетилморфин) общей массой 1,48 грамма - уничтожить, CD-R диск № 3995с, от ДД.ММ.ГГГГ с оперативно-розыскным мероприятием «прослушивание телефонных переговоров проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, CD-R диск с копией записи детализации данных, предоставленных Калужским филиалом ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья                                                                       А.В. Комиссаров