Дело № 2-140/2020
Судья Ефимова Л.А. дело № 33-1456/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 22 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Федоровой Г.А., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Федоровой С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Дорохова В.В., апелляционную жалобу ответчика Линькова Е.В. на решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 февраля 2020 года которым
по делу по иску Запша М.В. к Линькову Е.В. о возмещении материального ущерба,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Линькова Е.В. в пользу Запши М.В. в счет материального ущерба – 245 594,63 руб., расходы за услуги осмотра – 1 500 руб., расходы за производство экспертизы – 24 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 655,95 руб., в остальной части иска, отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., объяснения представителя ответчика по доверенности Мекумянова В.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Запша М.В. обратился в суд к Линькову Е.В. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине ответчика, в результате чего транспортному средству истца автомашине марки «********» с госномером № ... и прицепу марки «********» c г/н № ... причинен материальный ущерб. Страховая компания АО «********» произвела истцу страховую выплату в установленном размере .......... руб. Поскольку указанной суммы на производство восстановительного ремонта не хватило, истец обратился в экспертное учреждение для оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины и прицепа. В соответствии с выводами экспертов стоимость восстановительного ремонта транспортных средств истца составила .......... руб. Запша М.В. просил взыскать в его пользу с ответчика, с учетом выплаченной страховой суммы, материальный ущерб в размере 594 016,63 руб., возмещение расходов на оценку 25 500 руб., государственную пошлину 9 140 руб.
Определением суда от 27 августа 2019 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник транспортного средства виновника ДТП Хозлов К.Н.
Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 27 сентября 2019 года иск Запша М.В. к Линькову Е.В. о возмещении ущерба, удовлетворен.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 07 ноября 2019 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Ответчик Линьков Е.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что дело не рассмотрено судом первой инстанции с полном объеме, он не был согласен с представленными истцом экспертными заключениями, судом незаконно отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении судебной экспертизы.
Представитель истца по доверенности Дорохов В.В. также не согласен с вынесенным судом решением, просит его отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что в соответствии с существующей судебной практикой для восстановления нарушенного права истца взысканию подлежит сумма расходов на проведение восстановительного ремонта транспортных средств истца без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа и составляет за вычетом страховой выплаты 594 016,63 руб.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истца, ответчик и третье лицо Хозлов К.Н. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена порядке установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение представителя ответчика Мекумянова В.П., проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года в 05 час. 12 мин. в Республике Саха (Якутия) на 718 км. трассы «А 360» произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины «********», госномер № ..., с прицепом «********», госномер № ..., собственником которых является истец Запша М.В., под управлением П., и автомашины «********», госномер № ..., собственником которого является Хозлов К.Н., под управлением ответчика Линькова Е.В.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Из материала по делу об административном правонарушении, судом установлено, что по факту данного ДТП виновным признан водитель автомашины «********», с госномером № ..., Линьков Е.В., который привлечен к административной ответственности по части *** статьи *** Кодекса РФ об административных правонарушениях (********).
13 марта 2019 года страховая компания АО «********» в порядке прямого возмещения произвела истцу страховую выплату в пределах лимита, установленного положениями Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 400 000 рублей.
Для установления суммы реального ущерба, Запша М.В. обратился в ООО «Экспертно-оценочный центр» и ООО «Методический центр».
Согласно экспертному заключению № ... ООО «Экспертно-оценочный центр» от 05 марта 2019 года размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки «********», 2012 года выпуска, госномер № ..., после ДТП от 12 февраля 2019 года без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет .......... руб., с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей в следствие их износа – .......... руб.
Согласно экспертному заключению № ... ООО «Методический центр» от 24 июля 2019 года стоимость восстановительного ремонта прицепа «********», 2019 года выпуска, госномер № ..., имеющего пробег 764 203 км., после ДТП от 12 февраля 2019 года составляет без учета износа – .......... рублей, с учетом износа – .......... рублей. Также эксперт пришел к выводу, что ремонт технически возможен и экономически целесообразен, ввиду того, что стоимость ремонта не равна и не превышает стоимость имущества на день наступления страхового случая.
Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования Запша М.В. и взыскивая материальный ущерб с Линькова Е.В. как лица, причинившего вреда, и владельца источника повышенной опасности, суд первой инстанции исходил из того, что автотранспортные средства, принадлежащие истцу, в момент ДТП 12 февраля 2019 года имели технический износ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (у░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░». ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 87 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ 3.1, 3.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ N 432-░ "░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░.░