Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2014 ~ М-856/2014 от 21.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года                                                                                       г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

с участием представителя истца Сигаревой Л.В. по доверенности Рушкина А.В.,

представителя ответчика администрации г.Тулы по доверенности Волынкина А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1023/2014 по иску Сигаревой Л.В. к администрации г.Тулы о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию,

установил:

Сигарева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Тулы о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию.

В обосновании заявленных требований указала, что Боброва А.И. является собственником жилого дома <адрес> на основании договора купли-продажи от 27.08.1975. Б.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Бобров А.Д. является сыном умершей Б.А.И. На момент смерти матери Б.А.И. ее сын Б.А.Д. являлся ее единственным наследником по закону и в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и собирал необходимые документы; кроме того, на момент смерти наследодателя и до самой своей смерти проживал в наследуемом доме по адресу: <адрес> содержал его, нес расходы по оплате коммунальных услуг. Оформить до конца свои наследственные права не смог, поскольку болел, имел финансовые затруднения. Б.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он составил на нее (истца) завещание от 19.08.2013, согласно которому он завещал ей земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный 6-месячный срок, было заведено наследственное дело №. Однако нотариус разъяснил ей, что ей (истцу) не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку Б.А.Д. не оформил право собственности на завещанное имущество.

Просила признать принявшим наследство Б.А.Д. после смерти матери Б.А.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (истцом) право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Б.А.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил о включении имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, в наследственную массу Боброва А.Д., и о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию за Сигаревой Л.В.

Истец Сигарева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Рушкина А.С.

Представитель истца Сигаревой Л.В. по доверенности Рушкин А.В. в судебном заседании просил о включении имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, в наследственную массу Б.А.Д.., и о признании права собственности на домовладение по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за Сигаревой Л.В.

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности Волынкин А.А. просил в удовлетворении исковых требований Сигаревой Л.В. отказать, поскольку наследодатель Бобров А.Д. не оформил право собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца Сигаревой Л.В. по доверенности Рушкина А.В., представителя ответчика администрации г. Тулы Волынкина А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 по делу о проверке конституционности ч.1, 2 ст.560 ГК РСФСР, является основной конституционной свободой.

Гражданский кодекс РСФСР и Гражданский кодекс РФ предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

Такой подход, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, выраженному в определении от 02.11.2000 №228-О по жалобе гражданки А.В. Горшковой на нарушение ее конституционных прав положениями ст.532 ГК РСФСР, отвечает принципу защиты интересов близких родственников умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Б.А.И., что усматривается из сведений, представленный ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» 06.05.2014.

Б.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Тулы.

Из свидетельства о рождении Б.А.Д. усматривается, что его матерью является Б.А.И..

Согласно наследственному делу № к имуществу Б.А.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Д.. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, Б.А.Д. обратился к нотариусу в установленный законом срок, однако он не зарегистрировал право собственности на указанное домовладение, что не влечет за собой не признание за наследодателем права собственности на указанное домовладение.

При таких обстоятельствах, когда надлежащее оформление спорного домовладения в собственность лица, воля которого была направлена на приобретение домовладения в собственность, но он не успел зарегистрировать свое право, суд находит уточненные исковые требования о включении жилого помещения – домовладения №16 по ул. Чапаева г.Тулы в наследственную массу Б.А.Д. подлежащими удовлетворению.

Б.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из наследственного дела № к имуществу Б.А.Д.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства к имуществу Б.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратилась Сигарева Л.В.

Из наследственного дела следует, что Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы П.С.В. зарегистрировано в реестре за №. На завещании имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что настоящее завещание не отменялось и не изменялось. Согласно завещанию, из принадлежащего Б.А.Д. имущества: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, он завещал Сигаревой Л.В.

Ввиду того, что данное завещание Б.А.Д. не отменялось и не изменялось, оно соответствует волеизъявлению Боброва А.Д.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований Сигаревой Л.В. и признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию к имуществу Б.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав на данное наследство после смерти материи Б.А.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    уточненные исковые требования Сигаревой Л.В. удовлетворить.

Признать за Сигаревой Л.В. право собственности на домовладение <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Б.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         (подпись)                Т.В. Самозванцева

.

.