Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2012 (2-702/2011;) ~ М-737/2011 от 22.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергач xx января 2012г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Панкратовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севбянова Р.К. к Сергачскому отделению №4356 Волго-Вятского Банка ОАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Севбянов Р.К. обратился в суд с иском к Сергачскому отделению №4356 Волго-Вятского Банка ОАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства №хххх от хх.10.2004г., заключенного между АК «Сберегательный банк России» и Севбяновым Р.К.- недействительным.

Истец Севбянов Р.К. в судебное заседание не явился. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из искового заявления, хх.10.2004г. между ОАО «Сбербанк России» и И. был заключен кредитный договор № хххх.

Согласно договора поручительства № хххх от хх.10.2004г., поручителем по данному договору являлся Севбянова Р.К..

Заочным решением xxxxxxxxxxxx районного суда от хх.12.2005г. был расторгнут кредитный договор № хххх от хх.10.2004г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и И., взыскана задолженность по кредитному договору.

хх.11.2006г. приговором xxxxxxxxxxxx районного суда Нижегородской области С. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. х ст. ххх УК РФ.

Как следует из текста приговора С., действуя из корыстных побуждений, в целях реализации заранее возникшего умысла на незаконное получение кредита в Сберегательном банке РФ и пользуясь авторитетом отца перед своими детьми- Р. и И., получил от них паспорта и заключил от имени своих детей кредитные договоры. В частности, кредитный договор № хххх от хх.10.2004г. он заключил от имени сына И.

Также С. обратился к Севбянову Р.К. и еще к ряду лиц с просьбой о передаче ему паспортов. С. не уведомлял Севбянова Р.К. для чего ему необходим был его паспорт. О том, что Севбянов Р.К. будет являться поручителем по кредиту в Сберегательном банке РФ, С. его не уведомлял.

Из текста приговора (л.7) также следует, что подпись от имени Севбянова Р.К. в строке «Подпись поручителя» выполнена не Севбяновым Р.К., а кем-то другим с подражанием подлинности подписи Севбянова Р.К.

Вину в совершении преступления предусмотренного ст. ххх ч. х УК РФ С. признал полностью.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного следствия, подтверждаются вступившим с силу приговором xxxxxxxxxxxx районного суда от хх.11.2006г. и не могут быть оспорены, т.к. в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3, в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения.

Следовательно, договор поручительства № хххх от хх.10.2004г. между Севбяновым Р.К. и ОАО «Сбербанк России» заключен не был.

Истец просит суд признать договор поручительства №хххх от хх октября 2004г., заключенный между Севбяновым Р.К. и ОАО «Сбербанк России»-недействительным.

Представитель ответчика акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) -Сергачского отделения №4356 Пересыпкин А.А. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России. Возражений по заявленным требованиям не имеется (л.д.32).

Дело рассмотрено без участия истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что хх.10.2004г. между ОАО «Сбербанк России» лице дополнительного офиса №4356/061 Сергачского ОСБ №4356 и И. был заключен кредитный договор № хххх, согласно которому, банк обязался предоставить И. кредит на цели личного потребления в сумме хххххх рублей под хх % годовых на срок до 2005г. (л.д.8-12).

Согласно договора поручительства № хххх от хх.10.2004г. поручителем по данному договору являлся Севбянова Р.К. (л.д.13-14).

Заочным решением xxxxxxxxxxxx районного суда от хх.12.2005г. кредитный договор № xxxx от хх.10.2004г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и И., был расторгнут и взыскана задолженность по кредитному договору (л.д.15-18).

Как следует из приговора xxxxxxxxxxxx районного суда Нижегородской области от xx.11.2006г. С. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. х ст. ххх УК РФ.

С., являясь отцом Р. и И., пользуясь авторитетом отца перед своими детьми, взял у них паспорта и заключил от их имени кредитные договоры. Кредитный договор № хххх от хх.10.2004г. С. заключил от имени сына И.

С. обратился к Севбянову Р.К. и еще к ряду лиц с просьбой о передаче ему паспортов. С. не уведомлял Севбянова Р.К. для чего ему необходим был его паспорт. О том, что Севбянов Р.К. будет являться поручителем по кредиту в Сберегательном банке РФ, С. его не уведомлял.

Из текста приговора также следует, что подпись от имени Севбянова Р.К. в строке «Подпись поручителя» выполнена не Севбяновым Р.К., а кем-то другим с подражанием подлинности подписи Севбянова Р.К. (л.д.25).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Севбянов Р.К. не заключал договора поручительства №хххх от хх октября 2004г.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В судебном заседании установлено, что исковые требования ответчиком- ОАО «Сбербанк России» признаются. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию. Исковые требования Севбянова Р.К. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 2004░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»-░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.