Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5675/2012 ~ М-5254/2012 от 09.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Нагайцевой Марии Павловны об оспаривании бездействия Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара,

установил:

Нагайцева М.П. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании бездействия Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Министерство имущественных отношений <адрес> о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка размером 509,00 м² по адресу: <адрес>, СНТ «Жигули», участок №. Министерством заявлению был присвоен номер 12-1/2978/11-с. ДД.ММ.ГГГГ Министерство направило в адрес Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара письмо об утверждении схемы расположения земельного участка, и направления в мой адрес одного экземпляра оригинала распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории с приложением копии плана-схемы земельного участка, а также сведений, подтверждающих отсутствие прав третьих лиц в отношении испрашиваемого земельного участка. До настоящего времени Департамент не выдал схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Просит признать бездействие Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара незаконным, обязать Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

В судебном заседании представитель заявителя Лахай А.Б., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Департамента строительства и архитектуры Янкович С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены, а также, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Нагайцевой Марии Павловны об оспаривании бездействия Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин