Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2020 от 21.05.2020

УИД 64RS0010-01-2020-000955-18                Дело № 1-1-172/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск 18 июня 2020 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Семерикове С.С.,

с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,

подсудимого Куприянова А.В.,

защитника Одинокова Р.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куприянова А. В., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 27.11.2007 года Вольским городским судом Саратовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учётом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 23.12.2014 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 03.03.2015 года;

- 10.11.2016 года мировым судьёй судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком 3 года; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 10.05.2017 года не отбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 23 дня ограничения свободы – наказание отбыто 29.06.2017 года; дополнительное наказание отбыто 22.05.2020 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Куприянов А.В. согласен с обвинением в совершении следующего преступления.

10.11.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области, Куприянов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 22.11.2016 года. 10.05.2017 года постановлением Стерлитамакского Городского суда республики Башкортостан оставшаяся неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 10.11.2016 года заменена на ограничение свободы сроком 5 месяцев 23 дня. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов Куприяновым А.В. не отбыто.

Однако Куприянов А.В. должных выводов для себя не сделал и 29 марта 2020 года около 17 часов 35 минут, находясь в гаражном кооперативе «Кирпичный», расположенном недалеко от д. 55 по ул. Фирстова г. Вольска Саратовской области, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, у него возник преступный умысел на управление принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты> региона, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Куприянов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 марта 2020 года около 17 часов 35 минут при помощи имеющихся у него ключей, завел двигатель автомобиля <данные изъяты>, 64 региона, стоящего в гаражном кооперативе «Кирпичный», расположенного недалеко от д. 55 по ул. Фирстова г. Вольска Саратовской области, и поехал по улицам г. Вольска Саратовской области. При управлении автомобилем <данные изъяты> региона 29 марта 2020 года около 17 часов 45 минут напротив д. 55 по ул. Фирстова г. Вольска Саратовской области Куприянов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> региона. После чего 29 марта 2020 года около 20 часов 07 минут Куприянов А.В. был задержан инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» <адрес> на месте ДТП.

На законное требование сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области Куприянов А.В. пройти освидетельствование с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения отказался. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения Куприянов А.В. отказался от освидетельствования.

Указанные действия Куприянова А.В. стороной обвинения квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что Куприянов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, стороны согласны на применение особого порядка, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Куприянова А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, в связи с чем с учётом данных о его личности и поведения в судебном заседании суд признаёт его способным осознавать существо и последствия особого порядка судебного разбирательства, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Куприянов А.В. совершил преступлений небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, состоит в браке, на учёте у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд считает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 27.11.2007 года (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с изложенным, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов.

С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия у Куприянова А.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при определении меры наказания суд считает нецелесообразным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции указанной статьи.

При определении меры наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, на основании статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осуждённого, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осуждённого, так и на условия жизни его семьи.

На основании положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Куприянова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осуждённого не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда являться для регистрации не реже 1 (одного) раза в месяц по утверждённому графику.

Меру пресечения Куприянову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – диски хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья                                        Д.Н. Лештаев