Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2018 ~ М-188/2018 от 11.04.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ирбейское 03 августа 2018 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием ответчика Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Дудко Марины Валерьевны к Андрееву Василию Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Дудко М.В. обратилась в суд с иском к Андрееву В.В. об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные требования мотивированы тем, что в Отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 25.01.2017 года в отношении ответчика Андреева В.В. о взыскании суммы задолженности в размере 1 371 180,00 рублей. В настоящее время требования исполнительного производства не исполнены. В ходе исполнительных действий установлено, что за Андреевым В.В. по состоянию на 30.03.2017 года зарегистрировано следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №. Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Андреев В.В. имеет постоянную прописку по адресу<адрес>, <адрес>. Учитывая то, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, просит суд обратить взыскание на имущество Андреева Василия Васильевича - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м..

Истец - Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Дудко М.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Андреев В.В. в судебном заседании с требованиями судебного пристава не согласен, полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку, он с 2006 года зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес> <адрес>, о чем неоднократно информировал в телефонном режиме Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска и просил направить исполнительное производство, возбужденное по заявлению взыскателя Авдеевой Н.А., по месту его жительства, в ОСП по Ирбейскому району, где имеется ряд возбужденных в отношении него исполнительных производств, в связи с которыми, с него каждый месяц производятся удержания по исполнительным документам. В отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. Отделом судебных приставов по Ирбейскому району наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным земельным участком. Кроме того, указанный земельный участок используется им для личного подсобного хозяйства: огородничества и садоводства для удовлетворения потребностей семьи продуктами питания.

Третьи лица: Авдеева Н.А. и ОСП УФСС по Красноярскому краю в Ирбейском районе, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, своих представителей в суд не направили.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника, производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 79 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из содержания п.п. 58, 62 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 указанной статьи.

Согласно исследованных материалов дела, судом установлено, что 30 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Красноярска был выдан исполнительный лист серии ФС № взыскателю Авдеевой Н.А. по гражданскому делу № по исковому заявлению Авдеевой Н.А. к ФИО6 о признании договора незаключенным, к Андрееву В.В. о возмещении ущерба.

Из содержания указанного исполнительного листа следует, что на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска с Андреева Василия Васильевича в пользу Авдеевой Нины Александровны в счет возмещения ущерба взыскан 1 371 180 рублей.

25 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Андреева В.В.

При осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что Андрееву В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 28.03.2018 года следует, что Андреев В.В. на основании договора купли-продажи земельного участка № выданного ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м.; назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано. Жилых помещений, при нахождении которых на земельном участке абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на спорном земельном участке не имеется.

Как установлено в судебном заседании ответчик Андреев В.В., зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте Андреева В.В. Спорный земельный участок находится по месту жительства Андреева В.В. в <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных судебным приставом исполнителем ОСП по Ирбейскому району УФССП по Красноярскому краю, в ОСП по Ирбейскому району имеется ряд возбужденных в отношении должника Андреева В.В. исполнительных производств, в связи с которыми, с него каждый месяц производятся удержания по исполнительным документам. Кроме того, судебным приставом - исполнителем ОСП по Ирбейскому району от 02.07.2018 вынесено постановление о запрете регистрационных действий с указанным земельным участком.

Доказательств, опровергающих факт проживания ответчика по месту регистрации, истцом суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229 ФЗ от 2 октября 2007 года, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом -исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Согласно части 7 указанной статьи Закона, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, а также то, что спорный земельный участок находится в <адрес>, суд, принимая во внимания требования ст. 33 федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которых исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем по месту жительства, месту пребывания или местонахождению должника и его имущества, приходит к выводу о том, что данный иск подан лицом, не обладающим полномочиями на его предъявление в суд, поскольку ответчик проживает на территории <адрес>, на которую не распространяются полномочия Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Дудко Марины Валерьевны к Андрееву Василию Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: