Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2015 ~ М-9/2015 от 13.01.2015

2-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                         04 февраля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яровой М.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк) обратился в суд с иском к Яровой М.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 118 480 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 256 920 руб. 63 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга - 114 024 руб. 35 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 132 923 руб. 24 коп., размер комиссии за предоставление кредита составляет145 руб. 00 коп., размер штрафа - 9 828 руб. 04 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 920 руб. 63 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга - 114 024 руб. 35 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 132 923 руб. 24 коп., размер комиссии за предоставление кредита составляет145 руб. 00 коп., размер штрафа - 9 828 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 769 руб. 21 коп.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Яровой М.И.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд определил: принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

       Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яровой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 5769 (пять тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 21 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                       Софронова И.А.