Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-117/2017 от 19.06.2017

№ 13-117/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 г.                                                                          п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

НАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя Кошелевой Е.В.( по доверенности) обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указал, что решением Пограничного районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России», с Мироновой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», на основании договора уступки прав (требований) №, переуступил право требования НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, п.2 ст.382 ГК РФ, просит произвести замену ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебном заседании представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Миронова Е.В., представитель ПАО «Сбербанк России», представитель ОСП по Пограничному району в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается карточкой обратного уведомления, свои возражения не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Решением Пограничного районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мироновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 553 750 руб. 86 коп.., складывающейся из суммы основного просроченного долга 441 752 руб. 22 коп., просроченных процентов 66 827 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг 24 779 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты 20 391 руб. 73 коп., а также возврат госпошлины 8738 руб., при этом договор № от ДД.ММ.ГГГГ суд с Банком расторгнул.

Согласно представленного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» переуступил право требования к должнику Мироновой Е.В. третьему лицу НАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии с решением Пограничного районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав, к новому кредитору НАО «Первое коллекторское бюро», перешли права требования по всем правам, которые имелись у предыдущего кредитора, в том числе и задолженности по кредитному договору должника Мироновой Е.В.

        В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

       Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Уступка права была произведена с соблюдением требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих правила перехода прав кредитора к другому лицу (п. 2 ст. 382), случаи недопустимости уступки требований (ст. 383), условия уступки требований (ст. 388) и форму уступки требований (ст. 389).

Поскольку выполнены требования ст. 44 ГПК РФ в части представления доказательств наличия у НАО «Первое коллекторское бюро» права требования, а указанный договор цессии недействительным не признан, ходатайство о замене стороны взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Установить процессуальное правопреемство по заочному решению Пограничного районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и взыскании с Мироновой Елены Владимировны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести замену взыскателя с ПАО«Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

                    Судья:                                                            И.Г. Свиридова