Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4995/2010 ~ М-4132/2010 от 13.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Замчевской Ю. В., Замчевскому Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Замчевской Ю.В., Замчевскому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором от 23.07.2007г. банк предоставил ответчикам кредит в размере <данные изъяты> в качестве оплаты за транспортное средство, под 12 % годовых. Последние обязались возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств в залог был передан приобретаемый автомобиль марки Citroen C4, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя №

Ссылаясь на то, что Замчевская Ю.В., Замчевский Р.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняют, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> и обратить взыскании на заложенное имущество указанный выше автомобиль.

В судебном заседании представитель истца Киселева О.А., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Ответчики в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку указанные ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.07.2007г. между банком и Замчевской Ю.В., Замчевским Р.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить указанным ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 18.07.2012г., а Замчевская Ю.В., Замчевский Р.В. обязались своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты.

В соответствии с п. 2.3 данного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12 процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.

Согласно п.4.2.3 банк имеет право потребовать досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Замчевской Ю.В., Замчевскому Р.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Замчевская Ю.В. и Замчевский Р.В. не исполняют свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность последних по кредиту составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Замчевская Ю.В. и Замчевский Р.В. не исполняют свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков указанной выше суммы задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

23.07.2007г. между истцом и Замчевской Ю.В., Замчевским Р.В. был заключен договор залога, в соответствии с п. 1.1 которого, предметом залога по договору является автомобиль марки Citroen C4, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя №

П. 4.2 договора залога предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитному договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Замчевской Ю.В. и Замчевским Р.В. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, представлены доказательства оплаты государственной пошлины, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Замчевской Ю. В., Замчевскому Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Замчевской Ю. В., Замчевского Р. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскании на заложенное имущество автомобиль марки Citroen C4, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя №

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2010г.

Судья Ю.В. Косенко