Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2016 (2-689/2015;) ~ М-714/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-13/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля 13 января 2016 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М.И.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ___, третье лицо на стороне ответчика ___, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Ичалковский районный суд РМ с иском к ___ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ___ коп. и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ___ руб. Исковые требования обоснованы следующими доводами. ___ года в 16 часов 10 минут согласно справке ОБ ДПС ГИБЛЛ МВД по РМ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РМ, ___ по вине ___, который управлял автомобилем принадлежащим ___ В результате ДТП был поврежден автомобиль принадлежащий ___

___ года потерпевший ___ обратился в Мордовский филиал СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, т.к. гражданская ответственность владельца автомобиля причинителя вреда застрахована в СОАО «ВСК». Согласно заключению независимой экспертизы ООО «РАНЭ» № 04.04.27 размер ущерба составил ___ руб. В соответствии с законодательством об ОСАГО СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере ___ руб. Впоследствии не согласившись с суммой страховой выплаты, потерпевший ___ обратился с иском в суд, по результатам рассмотрения иска, на основании решения Мирового судьи с/у № 2 Ленинского района г. Саранска ___ было доплачено еще ___ руб. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составила ___ руб.

Мордовский филиал СОАО «ВСК» отправил ответчику претензию о добровольном возмещении вреда, однако данная претензия не была удовлетворена в установленный срок.

В связи с отказом ответчика в удовлетворении претензии истец был вынужден обратиться к мировому судье Ичалковского района с иском о взыскании долга, в процессе судебного заседания ответчик согласился добровольно оплатить долг, о чем ___ года было составлено соглашение о добровольном возмещении ущерба, исковое заявление мировым судьей Ичалковского района было оставлено без рассмотрения. Во исполнение указанного соглашения ответчиком перечислено лишь ___ руб., последний платеж истец получил ___ года, на этом платежи прекратились. В настоящее время Ответчиком не оплачена сумма в размере ___ руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещение направлено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин не представил. В исковом заявлении представитель истца Козлова Н.А., действующая по доверенности, указала просьбу рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ___ и третье лицо на стороне ответчика ___ на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещения направлялись заблаговременно по адресам, указанными в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику ___, была возвращена в адрес суда с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Извещение ___ не вручено в связи с отсутствием адресата.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46)

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 № 181 -О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Калининградского областного суда о проверке конституционности положений пункта 2 части 1 статьи 26 и частей 1 и 4 статьи 251 ГПК Российской Федерации», рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что бы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.2003 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбору места жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке МП в с. Кемля ОУФМС России по Республике Мордовия в п. Ромоданово от 12.01.2016 ___ ___ г.р. с ___ года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, ___. С ___ года он выбыл по адресу: Республика Мордовия, ___.

Третье лицо ___ в исковом заявлении указана, как проживающая по адресу: ___.

В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ___, третье лицо на стороне ответчика ___, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым направить данное дело в Ленинский районный суд г. Саранска для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-13/2016 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ___, третье лицо на стороне ответчика ___, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска (430027, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия М.И.Малов