Приговор по делу № 10-17931/2018 от 05.10.2018

Дело № 10-17931/18 Судья Шабашева Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2018 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Барановой А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитников – адвокатов Герасимова О.Д., Хабаровой Я.Г., Ползиковой В.И., Кулешова А.В., Некрасова Н.А., осужденных Дементьева М.В., Пилипенко С.С., Белова И.В., Исаева Э.К., Горелова И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Белова И.В., Дементьева М.В., Горелова И.С., Пилипенко С.С., адвокатов Некрасова Н.А., Новикова А.Н., Ибрагимова Р.Б., Бояровой Т.В.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года, которым

Дементьев М*** В***, ***************, ранее судимый: 20 апреля 2011 г. Тосненским городским судом Ленинградской обл. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет; 18 августа 2011 года приговором Адлерского районного суда Краснодарского края на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.04.2011 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освободившийся 26.12.2013 по отбытии срока наказания,

- осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Пилипенко С*** С***, *****************, ранее не судимый,

- осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Белов И*** В***, ******************, ранее не судимый,

- осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исаев Э*** К***, **************, ранее не судимый,

- осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Исаеву Э.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный Исаев Э.К. взят под стражу в зале суда.

Горелов И*** С***, **************, ранее не судимый

- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчислен с 10 июля 2018 г., в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей осужденным: Дементьеву М.В. и Горелову И.С. с 21 января 2017 г. по 9 июля 2018 г., Пилипенко С.С. с 24 января 2017 г. по 9 июля 2018 г., Белову И.В. с 20 января 2017 г. по 9 июля 2018 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденных Дементьева М.В., Пилипенко С.С., Белова И.В., Исаева Э.К., Горелова И.С., адвокатов Герасимова О.Д., Хабарову Я.Г., Ползикову В.И., Кулешова А.В., Некрасова Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дементьев М.В., Пилипенко С.С. и Исаев Э.К. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, организованной группой (преступление от 14 января 2017 г. в отношении М***.)

Дементьев М.В., Горелов И.С., Пилипенко С.С., Белов И.В. и Исаев Э.К., признаны виновными в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой (преступления от 16 января 2017 г. в отношении Ж***. и  17 января 2017 г. в отношении А***. и У***.)

Дементьев М.В., Пилипенко С.С. и Белов И.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, организованной группой (преступление от 20 января 2017 г. в отношении В***.)

Преступления были совершены в г. М*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Некрасов Н.А. в защиту осужденного Исаева Э.К., находя приговор несправедливым в части назначенного наказания, просит о применении к Исаеву положений ст.ст.64, 73 УК РФ, указывая, установленные по делу и приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными. Обращает внимание на то, что Исаев в отличие от остальных соучастников преступления предоставил органам предварительного расследования сведения, изобличающие состоящих в организованной группе лиц, что доказательственная база стороны обвинения строилась в основном на тех сведениях, которые были предоставлены Исаевым. Указывает также, что нахождение Исаева в местах лишения свободы ставит в тяжелое материальное положение его семью, которая находится на полном материальном содержании Исаева, т.к. ******************. Отмечает, что Исаев искренне раскаялся и возместил имущественный вред потерпевшим М***, У*** и А***. Просит о применении к Исаеву условного осуждения.

В апелляционной жалобе адвокат Ибрагимов Р.Б. в защиту осужденного Исаева Э.К., ссылаясь на то, что по делу не добыто бесспорных доказательств, подтверждающих совершение краж в составе организованной группы, просит переквалифицировать действия Исаева на более мягкий закон и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков А.Н. в защиту осужденного Пилипенко С.С., указывая, что Пилипенко не отрицает своего участия в совершении всех четырех преступлений и в содеянном раскаивается, просит переквалифицировать действия осужденного на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом отрицания всеми осужденными факта наличия организованной преступной группы и недоказанности этого признака материалами дела.

В апелляционной жалобе адвокат Боярова Т.В. в защиту осужденного Горелова И.С., выражая несогласие с приговором, указывает, что участие Горелова в совершении краж в составе организованной группы не установлено, показания Грелова о том, что он участия в кражах не принимал, узнавал о преступлениях после их совершения, не опровергнуты. Считает, что выводы суда о виновности Горелова основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами. Просит об отмене приговора и оправдании Горелова.

В апелляционной жалобе осужденный Пилипенко С.С. указывая, что частично не согласен с приговором ввиду неправильной квалификации его действий по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, просит о направлении дела на новое судебное разбирательство и об освобождении из-под стражи.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Белов И.В. указывает, что не состоял в организованной преступной группе, самостоятельно совершил кражу кошелька у В***, участия в других вмененных ему кражах не принимал. Просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.158 УК РФ и снизить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Дементьев М.В. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на неправильную квалификацию его действий. Указывает, что преступления были совершены спонтанно и без распределения ролей, выводы суда о том, что он являлся организатором и руководителем преступной группы не соответствуют фактическим обстоятельствам, стороной обвинения не доказано наличие организованной преступной группы, а также предварительного сговора на совершение краж.

В апелляционной жалобе осужденный Горелов И.С. просит о смягчении приговора и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку он раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, ущерб им возмещен и потерпевшие не имеют претензий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, определяющими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

При рассмотрении дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон по представлению и исследованию доказательств.

Утверждения осужденных и их защитников в апелляционных жалобах о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела и неправильно применен уголовный закон, являются несостоятельными.

Выводы суда о виновности Дементьева М.В., Горелова И.С., Пилипенко С.С., Белова И.В. и Исаева Э.К. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Несмотря на непризнание осужденными своей вины в совершении краж в составе организованной группы, судом на основании совокупности собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом позиции подсудимых в судебном заседании, показаний подсудимого Исаева на стадии предварительного расследования, сведений, содержащихся в явках с повинной Пилипенко С.С., Белова И.В., показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий, с достаточной полнотой установлены обстоятельства совершенных осужденными преступлений, роль и степень участия каждого из них в их совершении, и сделан правильный вывод о виновности Дементьева М.В., Горелова И.С., Пилипенко С.С., Белова И.В. и Исаева Э.К. в инкриминированных им деяниях.

Доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности приговора, недоказанности вины, несогласии с оценкой доказательств, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Дементьев М.В. не позднее 21 декабря 2016 года, находясь на территории г. Москвы, имея преступный корыстный умысел, направленный на систематическое совершение тайных хищений, решил создать организованную группу, предложив своему знакомому Пилипенко С.С. вступить с ним в преступный сговор, на что Пилипенко С.С. согласился. Далее, в период времени с 21 по 22 декабря 2016 года Дементьев М.В. совместно с Пилипенко С.С., находясь по адресу: г. Москва, ************, сообщили Горелову И.С. и Исаеву Э.К. о своих преступных намерениях, связанных с неоднократным совершением краж имущества граждан в составе организованной группы, и предложили Исаеву Э.К. и Горелову И.С. совершать задуманное совместно. Исаев Э.К. и Горелов И.С., руководствуясь корыстными побуждениями, приняли данное предложение, вступив в преступный сговор с Дементьевым М.В. и Пилипенко С.С. Затем, Дементьев М.В. и Пилипенко С.С., будучи уроженцами ******** области, в телефонном режиме до 14 января 2017 года, предложили их знакомому, также уроженцу ******** области Белову И.В. вступить в состав указанной организованной группы, приняв указанное предложение, Белов И.В. прибыл в г. Москву.

В целях реализации преступной цели, Дементьев М.В. совместно с Пилипенко С.С. и Исаевым Э.К. разработал план совершения преступлений, в соответствии с которым мобильность организованной группы предполагалось обеспечить на заранее приисканном для этой цели автомобиле марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак ***********, данное транспортное средство предназначалось также для совместного организованного отхода с похищенным имуществом и его дальнейшей реализации.

Руководство организованной группой, созданной для реализации общей преступной цели и намерений, направленных на совершение многократных краж, Дементьев М.В. и Пилипенко С.С. взяли на себя. Они определяли тактику, объект и способ совершения хищений, координировали действия участников организованной группы, лично участвовали в кражах, обеспечивали мобильность организованной группы и ее техническое оснащение, а также реализовывали похищенное имущество и распределяли денежные средства, полученные в результате преступной деятельности. Дементьев М.В. совместно с Пилипенко С.С., как руководители организованной группы, распределили роли для Белова И.В., Исаева Э.К. и Горелова И.С. в организованной группе, а последние с ней согласились. Так, на Белова И.В., как исполнителя преступлений, возлагались обязанности по непосредственному совершению краж и отвлечению внимания граждан с целью создания условий для хищения имущества и конспирации; на Исаева Э.К. как исполнителя преступлений, возложили обязанности по перевозке участников организованной группы, в том числе к месту и с места совершения преступления, на принадлежащем ему автомобиле марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак ***********, а также отвлечению внимания граждан с целью создания условий для хищения имущества и конспирации; на Горелова И.С. как исполнителя преступлений, возлагались обязанности по отвлечению внимания потенциальных жертв преступлений, созданию условий для хищения имущества и конспирации, а также укрытию лиц организованной группы после совершенных преступлений в заранее снятой Гореловым И.С. квартире по адресу: г. Москва, *********************.

Реализуя преступный умысел, в период с 14 января 2017 г. по 20 января 2017 г. члены организованной группы в разных сочетаниях между собой совершили четыре кражи из одежды и сумки, находившихся при потерпевших, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Так, 14 января 2017 года, Дементьев М.В., Пилипенко С.С. и Исаев Э.К., реализуя свой совместный с участниками организованной группы преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, не позднее 17 часов 28 минут прибыли на автомобиле марки «Хонда Аккорд» под управлением Исаева Э.К. на организованную автостоянку торгового центра «Колумбус», расположенного по адресу: город Москва, **********************. Действуя по ранее разработанному плану, Дементьев М.В., Пилипенко С.С. и Исаев Э.К. поднялись на третий этаж указанного торгового центра, Дементьев М.В. выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой им М***., стоящей у стойки приема заказов ресторана «Макдональдс». Реализуя совместный преступный умысел, Дементьев М.В., Пилипенко С.С. и Исаев Э.К. подошли к ней со спины, находясь позади М***., Дементьев М.В. и Исаев Э.К., действуя согласно отведенным ролям, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми при совершении преступления, а Пилипенко С.С. проник рукой в правый боковой карман пальто, надетого на потерпевшей М***., откуда похитил мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле золотистого цвета и с целью сокрытия следов преступления передал похищенный мобильный телефон Дементьеву М.В., а тот в свою очередь Исаеву Э.К., после этого, Дементьев М.В., Исаев Э.К. и Пилипенко С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М***. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 521 рубль 23 копейки.

16 января 2017 года Дементьев М.В., Горелов И.С., Пилипенко С.С., Белов И.В. и Исаев Э.К., реализуя свой совместный с участниками организованной группы преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, не позднее 19 часов 43 минут, прибыли на автомобиле марки «Хонда Аккорд» под управлением Исаева Э.К. на организованную автостоянку торгового центра «Варшавский», расположенного по адресу: г. Москва, *******************. Действуя по ранее разработанному плану, Дементьев М.В., Горелов И.С., Пилипенко С.С., Белов И.В. и Исаев Э.К. поднялись на второй этаж указанного торгового центра. Дементьев М.В. выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой им Ж***., стоявшей около кассы оплаты общественного туалета. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества организованной группой, Дементьев М.В., Горелов И.С., Пилипенко С.С., Белов И.В. и Исаев Э.К. подошли к ней со спины. Находясь позади Ж***., Дементьев М.В., Горелов И.С., Белов И.В. и Исаев Э.К., действуя согласно отведенным ролям, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, наблюдали за окружающей обстановкой, создавали массовость и скрывали действия Пилипенко С.С., который расположившись ближе к Ж***., правой рукой тайно похитил из правого внутреннего кармана расстегнутой дубленки, надетой на Ж***., мобильный телефон марки «Айфон 7», после чего Пилипенко С.С. незамедлительно с целью сокрытия следов преступления, передал из рук в руки похищенный вышеуказанный мобильный телефон Дементьеву М.В., который, в свою очередь, оставил при себе указанный похищенный мобильный телефон. После этого, Дементьев М.В., Горелов И.С., Пилипенко С.С., Белов И.В. и Исаев Э.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Примерно в 19 часов 51 минуту 16 января 2017 года участники организованной группы, находясь в салоне автомобиля марки «Хонда Аккорд», осуществляя движение по проезжей части *********** проспекта в сторону ********** шоссе по адресу: г. Москва, **********, с помощью украденного ранее у Ж***. мобильного телефона марки «Айфон 7», осуществили перевод денежных средств, принадлежащих Ж***., с привязанной к абонентскому номеру последней банковской карты № *************, расчетный счет которой ************** открыт по адресу: г. Москва, ********** на банковскую карту №******** , расчетный счет которой *************** открыт по адресу: г. Белгород, ***********, зарегистрированную на имя Белова И.В., в размере 5 500 рублей, включая комиссионный сбор за указанную услугу в размере 55 рублей. Тем самым, Дементьев М.В., Горелов И.С., Пилипенко С.С., Белов И.В. и Исаев Э.К. своими действиями в составе организованной группы, причинили Ж***. значительный материальный ущерб на общую сумму 61 555 рублей.

17 января 2017 года, реализуя свой совместный с участниками организованной группы преступный умысел, Дементьев М.В., Горелов И.С., Пилипенко С.С., Белов И.В. и Исаев Э.К., не позднее 14 часов 50 минут, прибыли на автомобиле марки «Хонда Аккорд» под управлением Исаева Э.К. на организованную автостоянку торгового центра «Панорама» по адресу: г. Москва, ул.*******. Действуя в составе организованной группы по ранее разработанному плану, Дементьев М.В., Горелов И.С., Пилипенко С.С., Белов И.В., Исаев Э.К. спустились на нижний этаж указанного торгового центра в магазин «Перекресток». Выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой им А***., стоявшей около стеллажей нижнего белья, подошли к ней со спины. Дементьев М.В., Горелов И.С., Белов И.В. и Исаев Э.К., действуя согласно отведенным ролям, находясь позади А***., наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, создавая массовость и скрывая действия Пилипенко С.С., который расположившись ближе к А***., тайно похитил из левого бокового кармана куртки, надетой на А***., мобильный телефон марки «Айфон 6S», принадлежащий У***. - отцу А***., после чего незамедлительно направились к выходу из магазина «Перекресток» и скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В период времени с 14 часов 57 минут 17 января 2017 года по 15 часов 06 минут 17 января 2017 года участники организованной группы, находясь в салоне автомобиля марки «Хонда Аккорд», двигаясь по проезжей части ул. П***, с помощью украденного ранее у А***. мобильного телефона марки «Айфон 6S», осуществили перевод денежных средств, находящихся на привязанной к абонентскому номеру последней банковской карте № *************, расчетный счет которой *********** открыт по адресу: г. Москва, ул.******, на банковскую карту №******, расчетный счет ******** открыт по адресу: г. Белгород, *******, зарегистрированную на имя Белова И.В., в сумме 2 400 рублей, принадлежащих У***. Тем самым, Дементьев М.В., Горелов И.С., Пилипенко С.С., Белов И.В. и Исаев Э.К., своими действиями в составе организованной группы, причинили У***. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 400 рублей.

20 января 2017 года Дементьев М.В., Пилипенко С.С. и Белов И.В., реализуя свой совместный с участниками организованной группы преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, не позднее 13 часов 11 минут, находясь на эскалаторе, ведущем на переход со станции «С***» Серпуховско-Тимирязевской линии на станцию «Д***» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: г. Москва, ***************, с целью незаконного обогащения, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой В***., которая поднималась по данному эскалатору вверх. Дементьев М.В., Пилипенко С.С. и Белов И.В. подошли к В***. со спины. Дементьев М.В. и Пилипенко С.С., действуя согласно отведенным ролям, находились позади В***. и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. Белов И.В. находился ближе к В***. и, действуя согласно возложенной на него обязанности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из центрального открытого кармана сумки, находившейся при В***., кошелек коричневого цвета «******» стоимостью 15 000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 147 рублей 90 копеек, 10 евроцентов, что согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации на 20 января 2017 г. составляет 06 рублей 31 копейку, после чего с места преступления скрылись, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Дементьев М.В., Пилипенко С.С. и Белов И.В. своими действиями в составе организованной группы, причинили В***. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 154 рубля 21 копейка.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных и их защитников, обстоятельства совершения осужденными инкриминированных им преступлений установлены судом на основании совокупности доказательств: показаний потерпевших М***., Ж***., А***., У****., В***. по обстоятельствам похищения у них имущества, показаний свидетеля М***., оперуполномоченного 5 ОРЧ СУ МВД России по г. Москве, по обстоятельствам выявления и пресечения преступной деятельности осужденных по совершению карманных краж на территории г. Москвы, проведенном сотрудниками уголовного розыска анализе видеозаписей с камер наблюдения мест преступлений, с помощью которых удалось восстановить обстоятельства совершения преступлений, установить личности виновных и ряд других значимых для дела обстоятельств, исследованных в суде первой инстанции вещественных доказательствах, которыми признаны ДВД-диски, содержащие видеозаписи с камер наблюдения, установленных в ТЦ «Колумбус», ТЦ «Варшавский», ТЦ «Панорама», на переходе со станции метро «С***» на станцию метро «Д***», просмотренными в ходе судебного следствия, на которых запечатлены преступные действия Дементьева М.В., Горелова И.С., Пилипенко С.С., Белова И.В. и Исаева Э.К. в отношении потерпевших.

Виновность осужденных подтверждается также показаниями свидетелей Т***., Г***., К***., М***, Г***, Х***, О***., К***, К***, М***, С***., Ш***, П***, Б***, Р***, К***, С***. об известных им обстоятельствах дела, фактическими данными, зафиксированными в протоколах: осмотров мест происшествия, осмотра предметов – ДВД- дисков, содержащих видеозаписи с камер наблюдения, установленных в ТЦ «Колумбус», ТЦ «Варшавский», ТЦ «Панорама» и на переходе со станции метро «С***» на станцию метро «Д***», причем Исаев Э.К., участвующий при просмотре видеозаписи с места преступления в отношении М***., в присутствии своего защитника, показал, что на видеозаписи зафиксированы идущие впереди Пилипенко С.С. и Дементьев М.В., за которым шел он, Исаев Э.К., и наблюдал за происходящим и обстановкой в целом, после того, как Пилипенко С.С. похитил телефон из кармана пальто неизвестной женщины, Пилипенко положил похищенный телефон ему в карман, осмотра детализации абонентский номеров, принадлежащих Исаеву Э.К., Дементьеву М.В., Пилипенко С.С., Белову И.В., которая подтверждает их нахождение в местах совершения краж, протоколом опознания обвиняемого Пилипенко С.С. потерпевшей А***., пояснившей, что видела Пилипенко С.С. рядом с собой перед обнаружением пропажи своего мобильного телефона, подтверждается также другими изложенными в приговоре доказательствами, приведенными в обоснование вины осужденных.

Все указанные выше и другие приведенные в приговоре доказательства, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Ставить под сомнение правильность оценки судом показаний Исаева Э.К., данных им на стадии предварительного расследования 24 января 2017 г., а также показаний потерпевших и свидетелей обвинения, которые были положены в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину совершенных преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении осужденных, оснований для оговора ими осужденных, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденных, на правильность применения уголовного закона, судебной коллегией не установлено.

Поскольку суд располагал исчерпывающими доказательствами относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и обосновал принятое в отношении осужденных судебное решение ссылкой на доказательства, полученные в установленном законом порядке, судебная коллегия признает несостоятельными доводы жалоб о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и необъективной оценке судом представленных ему доказательств.

Как видно из материалов дела, все доводы, выдвигавшиеся в свою защиту Дементьевым М.В., Пилипенко С.С., Беловым И.В., Исаевым Э.К., Гореловым И.С., отрицавших совершение ими преступлений в составе организованной группы и причастность Белова И.В. и Горелова СИ.С. к преступлениям в отношении потерпевших А***. и Ж***, аналогичные приведенным в апелляционных жалобах, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, как не подтвердившиеся и опровергающиеся совокупностью доказательств по делу. В приговоре достаточно полно приведены мотивы, по которым суд критически отнесся к показаниям осужденных в части выдвинутой ими версии и по обстоятельствам, которые они не признают, выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам жалоб, судом правильно установлены как фактические обстоятельства преступлений, так и вина каждого из осужденных в совершенных преступлениях. Содеянное осужденными получило надлежащую юридическую оценку. Действия осужденных квалифицированы правильно: Дементьева М.В., Пилипенко С.С. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по каждому из четырех совершенных преступлений, Белова И.В., Исаева Э.К. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по каждому из трех совершенных преступлений, Горелова И.С. по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ по каждому из двух совершенных преступлений.

Доводы о недоказанности вины осужденных в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, судебная коллегия находит противоречащими приведенным в приговоре доказательствам и не основанными на материалах дела.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что преступные действия были совершены осужденными в составе организованной группы, созданной не позднее 22 декабря 2016 г. и руководимой Дементьевым М.В. и Пилипенко С.С., членами этой группы являлись Исаев Э.К. и Горелов И.С., до 14 января 2017 г. в состав организованной группы вошел Белов И.В., организованная группа имела сплоченный и устойчивый характер, между участниками группы имелись достаточно длительные и прочные связи, основанные на длительном знакомстве и землячестве, группа была оснащена транспортным средством, которое использовалось при совершении краж, применялась одна и та же тактика совершения краж, группа была объединена единой целью, каждый ее участник в соответствии со своей ролью выполнял определенные функции, направленные на совершение краж из карманов одежды и сумок граждан с целью получения наживы. Выводы суда относительно квалификации действий осужденных соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Оснований для переквалификации действий осужденных на иной закон судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалоб стороны защиты, приговор суда отвечает требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и неустраненных противоречий не содержит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено

Доводы апелляционных жалоб осужденных и их защитников о несправедливости приговора являются несостоятельными.

При назначении наказания Дементьеву М.В., Пилипенко С.С., Горелову И.С., Белову И.В. и Исаеву Э.К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, личности виновных, все обстоятельства дела и установленные смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства у Дементьева М.В., влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, цели наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал: у Дементьева М.В. - состояние здоровья его близких родственников, семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, раскаяние в содеянном, характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также способствование розыску имущества Ж***., У***. и А***., добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим М***., У***. и А***.; у Пилипенко С.С. –признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, семейные обстоятельства, состояние здоровья его близких родственников, характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим М***., У***. и А***., его способствование розыску имущества Ж****., У***. и А***., добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления Белова И.В., совершенного в отношении потерпевшей В***., явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей А***.; у Исаева Э.К. - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, конкретные семейные обстоятельства, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, характеристики, наличие ***********, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим М***., У***. и А***., его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений инкриминируемых ему, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; у Горелова И.С. -раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, семейные обстоятельства, состояние здоровья его близких родственников, характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора, обровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим У***. и А***., его способствование розыску имущества Ж***., У***. и А***., добытого в результате преступления, у Белова И.В. - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, семейные обстоятельства, состояние здоровья его близких родственников, характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим У***. и А***, его способствование розыску имущества Ж****., У***. и А***., добытого в результате преступления, явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей В***.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание осужденным, из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит таковых и для признания в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд обоснованно принял во внимание наличие в действиях Дементьева М.В. опасного рецидива преступлений, признав рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Пилипенко С.С., Горелову И.С., Белову И.В. и Исаеву Э.К., судом не установлено, наказание им назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденных Дементьева М.В., Пилипенко С.С., Горелова И.С., Белова И.В. и Исаева Э.К., суд пришел к обоснованному выводу о возможности их исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил им наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное осужденным наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения наказания осужденным, как об этом просят осужденные и их защитники в апелляционных жалобах.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат. Приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Вместе с тем, в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 14 июля 2018 г., судебная коллегия считает необходимым уточнить время содержания осужденных Пилипенко С.С., Горелова И.С., Белова И.В. и Исаева Э.К., под стражей (в качестве меры пресечения), подлежащего зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июля 2018 года в отношении Дементьева М*** В***, Пилипенко С*** С***, Белова И*** В***, Исаева Э*** К***, Горелова И*** С*** оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, уточнить, что на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденных: Пилипенко С.С. - с 24 января 2017 г. по 29 октября 2018 г., Горелова И.С. - с 21 января 2017 г. по 29 октября 2018 г., Белова И.В. - с 20 января 2017 г. по 29 октября 2018 г., Исаева Э.К. с  10 июля 2018 г. по 29 октября 2018 г. засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Председательствующий:

Судьи: