Определение по делу № 12-29/2017 от 19.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 года г.Спас-Клепики Рязанской области

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Ваганов А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кондаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Н.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, исследовав материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л :

11 апреля 2017 года постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Кузнецов Н.Н. признан виновным по ч.1 ст. ст.12.21.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Кузнецов Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить,

Из материалов дела следует, что в 8 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги 169 км+0,30м а/д «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов» н.п. Бытыково Клепиковского района, в направлении Спас-Клепики, Кузнецов Н.Н. допустил движение своего тяжеловесного транспортного средства марки МАN г.р.з. Н903МА 33 без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,169 т (+8,92%) при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т, согласно акту «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Кузнецов Н.Н. участия не принимал, от него поступило ходатайство

о прекращении производства по жалобе, в связи с отменой вышеуказанного постановления.

Исследовав материалы дела, судья находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Решением начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области от 13 июля 2017 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Н.Н., отменено, производство по делу прекращено.

До судебного заседания от Кузнецова Н.Н. поступило ходатайство об отказе от жалобы.

При таких обстоятельствах судья считает, производство по жалобе Кузнецова Н.Н. на вышеуказанное постановление подлежит прекращению, поскольку по данному делу имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.4 КоАп РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Кузнецова Н.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Н.Н., производством прекратить в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Б.Ваганов