Решение по делу № 2-2677/2014 ~ М-2544/2014 от 27.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузориной Е.А., при секретаре Мураховской С.А., с участием истца Козелковой Е.О., ответчика Дымовского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/2014 по исковому заявлению Козелковой Е.О. к Дымовскому А.А., Леонову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Козелковой Е.О. указано, что в соответствии с договором займа с залоговым обеспечением от 00.00.0000 г. она предоставила ответчику Дымовскому А.А. во временное пользование денежную сумму в размере (данные изъяты) руб. сроком до 00.00.0000 г. без уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается распиской. В обеспечение исполнения обязательства Дымовский А.А. добровольно предоставил ей в качестве залога принадлежащее ему ТС (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), (данные изъяты) г.в., двигатель (данные изъяты), кузов (данные изъяты), цвет (данные изъяты). В подтверждение принадлежности ТС ответчику Дымовскому А.А. он представил ей паспорт ТС серии (данные изъяты) №000, выданный МРЭО ГИБДД ОВД г. (данные изъяты) 00.00.0000 г.

В подтверждение обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств залогом указанного ТС между ними был заключен договор о залоге транспортного средства от 00.00.0000 г., в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (заемщиком по договору) своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Ответчик Дымовский А.А. свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа не выполнил. На её требования о возврате денежной суммы ссылается на финансовые затруднения.

Ответчик Дымовский А.А. в нарушение условий договора о залоге продал заложенное транспортное средство ответчику Леонову А.Г. без её согласия.

Просит взыскать с Дымовского А.А. денежную сумму по договору займа с залоговым обеспечением от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), (данные изъяты) г.в., двигатель (данные изъяты), кузов (данные изъяты), цвет (данные изъяты), принадлежащего Леонову А.Г. на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 г. на праве собственности путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере (данные изъяты) рублей.

Истец Козелкова Е.О. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Дымовский А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что по договору займа у взял денежные средства в размере (данные изъяты) руб. у Козелковой Е.О., он намеревался вернуть деньги, продав автомобиль (данные изъяты) за (данные изъяты) руб. По договору купли-продажи он передал Леонову А.Г. автомобиль, однако деньги Леонов А.Г. не вернул.

В судебное заседание ответчик Леонов А.Г. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между истцом Козелковой Е.О. и ответчиком Дымовским А.А. заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец предала заемщику беспроцентный заем в размере (данные изъяты) руб. наличными деньгами, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 00.00.0000 г. (л.д.).

Согласно п. 1.2 указанного договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог займодавцу транспортное средство: (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), (данные изъяты) г.в., двигатель (данные изъяты), кузов (данные изъяты), цвет (данные изъяты). Указанное имущество принадлежит заемщику на основании паспорта транспортного средства серии (данные изъяты) №000, выданного МРЭО ГИБДД ОВД г. (данные изъяты) 00.00.0000 г. Условия обеспечения обязательства залогом и предоставления залогового имущества указаны в договоре о залоге транспортного средства от 00.00.0000 г., который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Факт передачи займодавцем заемщику денежной суммы при заключении настоящего договора займа 00.00.0000 г. подтверждается представленной истцом копией расписки от 00.00.0000 г. (л.д.).

В судебном заседании ответчик Дымовский А.А. подтвердил, что условия договора займа о возврате денежной суммы в размере (данные изъяты) руб. им не выполнены, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Дымовского А.А. подлежат взысканию задолженность по договору займа от 00.00.0000 г. в сумме (данные изъяты) руб.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.344 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1).

00.00.0000 г. между Дымовским А.А. и Козелковой Е.О. заключен договор залога транспортного средства к договору займа с залоговым обеспечением от 00.00.0000 г. (л.д.), по условиям которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (заемщиком по договору займа) своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), (данные изъяты) г.в., двигатель (данные изъяты), кузов (данные изъяты), цвет (данные изъяты), преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, залоговой стоимостью (данные изъяты) руб. Указанное транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия (данные изъяты) №000 от 00.00.0000 г.

Пунктом 6.2 договора залога предусмотрено, что в период действия договора залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия залогодержателя отчуждать имущество, передавать его в аренду или в безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться имуществом иным образом, кроме случаев передачи имущества в пользование доверенным лицам, указанным в договоре ОСАГО.

Условиями договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от 00.00.0000 г. залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество с соблюдением требований, установленных законодательством РФ. Стороны согласовали, что начальная продажная цена имущества при обращении взыскания на имущество составляет (данные изъяты) рублей (п.7.1. п.7.3).

В нарушение условий договора о залоге от 00.00.0000 г. Дымовский А.А. по договору купли-продажи от 00.00.0000 г. продал спорный автомобиль Леонову А.Г. по цене (данные изъяты) руб. При этом в договоре указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (л.д.12).

Как следует из карточки учета транспортных средств, автомобиль (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), (данные изъяты) г.в., двигатель (данные изъяты), кузов (данные изъяты), гос.рег.знак (данные изъяты), принадлежал на праве собственности Дымовскому А.А., на основании договора был продан Леонову А.Г., 00.00.0000 г. поставлен на регистрационный учет в ГИБДД (л.д.).

На основании изложенного исковые требования Козелковой Е.О. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком Дымовским А.А. не исполнены обязательства по договору займа, чем нарушены права истца Козелковой Е.О. Поскольку в качестве обеспечения обязательств по договора займа является договор залог транспортного средства от 00.00.0000 г., несмотря на то, что собственником автомобиля является Леонов А.К. в соответствии с требованиями гражданского законодательства, договора займа следует обратить взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козелковой Е.О. - удовлетворить.

Взыскать с Дымовского А.А. в пользу Козелковой Е.О. сумму долга по договору займа от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), (данные изъяты) г.в., двигатель (данные изъяты), кузов (данные изъяты), цвет (данные изъяты), принадлежащего Леонову А.Г. на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 г. на праве собственности путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Бузорина

Решение вступило в законную силу 02.12.2014 г.