Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2012 от 21.11.2012

Дело № 1-568/24-2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2012 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующей судьи Пронской И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Посканной О.А.,

подсудимой Жмакиной В.С.,

защитника - адвоката Величкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Амелиной Е.С.,

а также с участием потерпевших ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жмакиной <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Жмакина В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Жмакина B.C. пришла в <адрес>, где проживает ее двоюродный брат ФИО8, а также ФИО9 Находясь в данной квартире, Жмакина В.С в ящике комода, стоящего в комнате, увидела денежные средства, принадлежащие ФИО8 и ФИО9 При этом, у Жмакиной B.C. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Жмакина B.C. в этот же день примерно в 17 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что в комнате никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, подошла к комоду, открыла верхний ящик и тайно похитила денежные средства в сумме 2 100 рублей, принадлежащие ФИО8, и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО9 После этого Жмакина B.C. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 2 100 рублей, потерпевшему ФИО9 - материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимая Жмакина В.С. в судебном заседании виновной себя признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к своему двоюродному брату - ФИО8, который снимает двухкомнатную квартиру со своими друзьями: ФИО9, ФИО11, ФИО12, по адресу: <адрес>. В её присутствии ФИО9 передал ФИО8 денежные средства - несколько купюр достоинством 1000 рублей, которые ФИО8 в верхний ящик комода, который стоял в зале. Примерно в 17 час. 30 мин. она осталась в зале одна и решила похитить денежные средства, которые лежали в ящике комода. Убедившись, что ФИО8 разговаривает по телефону в другой комнате, она подошла к комоду, открыла верхний ящик комода и вытащила из сберегательной книжки часть денег, которые положила в свою сумку. Затем она побыла в квартире еще какое-то время и ушла. Находясь на улице, она пересчитала денежные средства, которых оказалось 5100 рублей. Данные денежные средства она потратила по своему усмотрению. Через несколько дней ФИО8 позвонил ей и спросил, не брала ли она денежные средства, на что она ответили отрицательно, но впоследствии вернула похищенные денежные средства.

Помимо признания вины подсудимой Жмакиной В.С. её виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что он снимает двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, вместе со своими знакомыми: ФИО11, ФИО12, ФИО8. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Ковалевым пришел домой, где находилась Жмакина <данные изъяты>, двоюродная сестра ФИО8. Находясь в зале, он в присутствии Жмакиной предал ФИО8 деньги в сумме 3000 рублей на оплату съема квартиры. ФИО8 при нем убрал деньги в верхний ящик комода, который стоял в зале около дивана. После этого он вместе с ФИО11 ушел из квартиры, где остались ФИО8 и Жмакина. Когда примерно в 19 часов они с ФИО11 вернулись домой, Жмакиной уже не было. Утром следующего дня ФИО8 сообщил, что из сберегательной книжки, которая лежала в верхнем ящике комода, пропали денежные средства в сумме 5100 рублей, из которых 3000 рублей принадлежало ему, а 2100 рублей - ФИО8. Не найдя денежных средств, они вызвали сотрудников полиции и написали заявление о пропаже денежных средств. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денег совершила Жмакина, которая через несколько дней вернула им деньги в сумме 5100 рублей. Сумма причиненного ему ущерба составила 3000 рублей и является для него незначительной, поскольку он работает неофициально, его доход составляет 3-4 тысячи рублей, кроме того, ежемесячно родители передают на его содержание 7000 рублей.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании дал, в целом аналогичные показания об обстоятельствах хищения Жмакиной А.М. денежных средств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 59-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 он вместе с ФИО9 пришел в <адрес>, которую они снимают, где находилась Жмакина <данные изъяты> Находясь в зале, он видел, как ФИО9 передал ФИО8 в присутствии Жмакиной деньги в сумме 3000 рублей. Примерно через 10 минут он вместе с ФИО9 ушел, а в квартире остался ФИО8 и Жмакина. Утром следующего дня ФИО8 сообщил, что из сберегательной книжки, которая лежала в верхнем ящике комода, пропали денежные средства в сумме 5100 рублей, отложенные на оплату квартплаты.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО12, протокол допроса которой в ходе предварительного следствия также был оглашен в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-63).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО13 (л.д. 64-66),у него в производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств из <адрес>, принадлежащих ФИО8 и ФИО9. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна Жмакина В.С., которая в ходе беседы призналась в хищении денежных средств и добровольно написала явку с повинной, в которой сообщила обстоятельства совершенного преступления.

О виновности Жмакиной В.С. свидетельствуют также письменные материалы дела:

- заявления ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 18),в котором они просили привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, из комода тайно похитило принадлежащие им деньги в сумме соответственно 2100 рублей и 3000 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 5-8),согласно которому местом совершения преступления является <адрес> расположенная по адресу: <адрес>.

- протокол явки с повинной Жмакиной В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22),согласно которому она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ днем находилась в гостях у своего брата ФИО8, по адресу: <адрес>, где играла вкомпьютер. Потом она увидела, что ФИО8 положил в комод деньги. Когда он ушел в другую комнату, она взяла эти деньги - 5 100 рублей и ушла из квартиры. Деньги отдала своей знакомой, так как должна была вернуть долг.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой Жмакиной В.С. доказанной, ее действия, с учетом обоснованного отказа государственного обвинителя Посканной О.А. от квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Жмакина В.С. умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что собственники денежных средств в комнате <адрес> не находились и не наблюдали за её действиями, безвозмездно изъяла из верхнего ящика комода находящиеся там денежные средства сумме 5100 рублей, 2100 рублей из которых принадлежали ФИО9, 3000 рублей – ФИО8, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Ежемесячный доход потерпевшего ФИО9 составляет около 10000 рублей и в несколько раз превышает похищенную у него денежную сумму, в связи с чем им в судебном заседании заявлено о о том, что причиненный ущерб не является для него значительным, с чем также соглашается и суд.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Жмакиной В.С., личность виновной, её род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Жмакина В.С. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд считает, что наказание Жмакиной В.С. следует назначить в виде обязательных работ. При этом, суд полагает, что именно такое наказание за совершенное Жмакиной В.С. преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде в общем размере 2975 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Жмакиной В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жмакину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Жмакиной В.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Жмакиной <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18.12.2012 г. обжалован не был, вступил в законную силу 29.12.2012 г.