Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11572/2015 ~ М-10484/2015 от 25.09.2015

Дело 2-11572/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре судебного заседания Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистунова В.А. к Старовой И.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Свистунов В.А. обратился с иском к Старовой И.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 570000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал на то, что Свистунов В.А. и Старова И.В. заключили договор оказания услуг, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по осуществлению надзора за техническим состоянием коммуникаций, оборудования и механизмов, располагающихся в жилом доме по адресу: АДРЕС а также по обеспечению ухода за земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу. Стоимость услуг составила 100000 руб. в месяц, срок действия договора устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что ответчик свои обязательства по оплате оказываемых услуг выполнил не в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Исковое заявление Свистунова В.А. к Старовой И.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: