Решение по делу № 12-133/2019 (12-1073/2018;) от 28.11.2018

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 18 февраля 2019 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ТСЖ «Жилой комплекс «Левый берег» Тимофеева А.В. на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от <дата> ТСЖ «Жилой комплекс «Левый берег» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что юридическое лицо ТСЖ «Жилой комплекс «Левый Берег» ИНН <№ обезличен>; ОГРН <№ обезличен>, дата государственной регистрации <дата>, дата постановки на учет в налоговом органе <дата>, юридический адрес: <адрес> В соответствии с распоряжением Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» <№ обезличен> от <дата> и уведомлением о проведении внеплановой документарной проверки от <дата> <№ обезличен> проведена документальная проверка исполнения ТСЖ «Жилой комплекс «Левый берег» ранее выданного предписания Госжилинспекции Московской области об устранении выявленных нарушений от <дата> <№ обезличен>. На момент проведения внеплановой документарной проверки <дата> с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин., проведенной в помещении территориального отдела №20 Госжилинспекции Московской области, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что предписание не исполнено, а именно п.1 Предписания «Производить начисление платы за коммунальную услугу «отопление» собственниками помещений МКД в соответствии с требованиями п.20 Приложения №2 формулы 18 главы IV правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 с 01 октября 2016 года», п.2 Предписания «Производить начисление платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» собственникам помещений МКД в соответствии с требованиями п.22 приложения №2 формулы 20 и 20.1 главы IV правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 с 1 октября 2016 года», п.3 Предписания «Произвести собственникам помещений МКД перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» в соответствии с требованиями п.20 Приложения №2 формулы 18 главы IV правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 с 01 октября 2016 года по 30 апреля 2018 года», п.4 Предписания «Произвести собственникам помещений МКД перерасчет платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в соответствии с требованиями п.22 приложения №2 формулы 20 и 20.1 главы IV правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в много квартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 ха период с <дата> по <дата>». Факт совершения ТСЖ «Жилой комплекс «Левый берег»административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается актом проверки от <дата> <№ обезличен>.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ТСЖ «Жилой комплекс «Левый берег» Тимофеев А.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление от <дата> и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности и отсутствием состава правонарушения, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Жилой комплекс «Левый берег» Тимофеев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ТСЖ «Жилой комплекс «Левый берег» Тимофеева А.В., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления событие административного правонарушения и вина ТСЖ «Жилой комплекс «Левый берег» установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении от <дата>, акта проверки от <дата>, распоряжением от <дата>, уведомления о проведении внеплановой документарной проверки от <дата>, предписания от <дата>, и другими материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ТСЖ «Жилой комплекс «Левый берег» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Представленное представителем ТСЖ «Жилой комплекс «Левый берег» Тимофеевым А.В. решение Арбитражного суда Московской области от <дата> о признании незаконным и отмене предписания от <дата> <№ обезличен>, выданного Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» товариществу собственников жилья «Жилой комплекс «Левый берег», не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления от <№ обезличен>.

Действия ТСЖ «Жилой комплекс «Левый берег» квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ является минимальным и справедливым, возможность его снижения отсутствует.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается. Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от <№ обезличен> в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от <№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Жилой комплекс «Левый берег» оставить без изменения, а жалобу на это постановление без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: