Постановление по делу № 1-220/2014 от 03.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

1 апреля 2014 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Рубанова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мелащенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Кашен-Баженова М.И.,

подсудимого Потапова С.С.,

защитника – адвоката Тарабриной Е.А., представившей удостоверение № № и ордер № №

потерпевшей П.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потапова С.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Потапов С.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Эти вмененные в вину Потапову С.С. преступные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая П.Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапова С.С. за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым Потаповым С.С. ущерб полностью заглажен, и они примирились с Потаповым С.С., в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый Потапов С.С. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник – адвокат Тарабрина Е.А. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст. 2 УК РФ, и предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Потапов С.С., как это установлено в судебном заседании и следует из обвинительного акта, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного, исходя из того, что Потапов С.С. впервые совершил преступление, которое, как предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, является на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести, а стороны примирились и подсудимый загладил причиненный вред, суд находит, что уголовное преследование подсудимого Потапова С.С. за данное преступление подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Потапова С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, – за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Потапова С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей П.Л.В., - использовать владельцем по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи Потаповым С.С. либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления Потапов С.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Потапов С.С. обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) С.Г. Рубанов

Верно.

Судья Энгельсского районного суда

Саратовской области

«_____» апреля 2014 г. С.Г. Рубанов