Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2018 ~ М-1024/2018 от 17.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                     21 июня 2018 г.

           Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

           при секретаре Суховой Т.А.,

           с участием представителя истца Яшкиной М.В., действующей на основании доверенности № от 25.12.2017, срок действия доверенности по 30.06.2018,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дронову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.02.2015 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Дронов А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 451 759 руб. 04 коп. сроком по 04.02.2025 года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для погашения ранее предоставленного кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 04.02.2015 денежные средства на счет заемщика в указанной сумме. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог Банку транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер №, двигатель №,          № шасси <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> выдан 12.10.2011, залоговой стоимостью 975 000 руб. Ежемесячная сумма погашения кредита и уплаты процентов согласно графику составилa 6 859 руб. 52 коп. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БТВ 24 (ПАО) по обязательствам и в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм сроком до 16.04.2018 и датой расторжения договора с 17.04.2018, однако указанные требования ответчиком исполнены не были. Общая сумма задолженности по состоянию на 03.04.2018 составляет 696 627 руб. 47 коп., из которых: 430 663 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу по кредиту; 77 028 руб. 94 коп. - задолженность по плановым процентам, 127 543 руб. 06 коп. - задолженность по пени по плановым процентам, 61 392 руб. 17 коп. - задолженность по пени по основному долгу. Согласно заключению ООО «АудитПартнер» № от 13.03.2018 рыночная стоимость автомобиля ответчика Ssang Yong Kyron составляет 302 767 руб. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 526 585 руб. 76 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10 % начисленной суммы) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 465 руб. 86 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость в размере 302 767 руб.

            В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.02.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 451 759 руб. 04 коп. сроком по 04.02.2025 с взиманием 13 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (п.п. 1-4, п. 1, п.п. 2.1, п. 2 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 11 кредитного договора кредит предоставляется для погашения ранее предоставленного кредита. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет № в дату предоставления кредита (п.п. 21, 24 п. 1 кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 13% годовых ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.1., 2.2 кредитного договора).

Размер ежемесячного платежа составляет 6 859 руб. 52 коп. (п.п. 6 п. 1 кредитного договора).

В силу п.п. 12, 2.5 кредитного договора в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

         На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

          В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.2 банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

          Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с февраля 2015 по сентябрь 2016 платежи вносились ответчиком с нарушением срока внесения и размера ежемесячного платежа, а с октября 2016 внесение ответчиком платежей прекратилось и не вносятся до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность.

28.02.2018 истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору сроком до 16.04.2018 и датой расторжения договора с 17.04.2018.                        

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Кредитный договор расторгнут 17.04.2018.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме 696 627 руб. 47 коп., из которых: 430 663 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу по кредиту; 77 028 руб. 94 коп. - задолженность по плановым процентам, 127 543 руб. 06 коп. - задолженность по пени по плановым процентам, 61 392 руб. 17 коп. - задолженность по пени по основному долгу.

Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика и представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Истцом заявлено к взысканию 526 585 руб. 76 коп., уменьшив в добровольном порядке пени по просроченному долгу и плановым процентам до 10 % от начисленных.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с Дронова А.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 04.02.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор № о залоге, в соответствии с которым ответчик передал Банку ВТБ (ПАО) в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль SsangYongKyron, Идентификационный номер №, двигатель №,      № шасси №, год выпуска <данные изъяты>, ПТС № выдан 12.10.2011, залоговой стоимостью 975 000 руб.

В силу п. 4.2 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии с Федеральном законе РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор по такому обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Аналогичное положение содержится и в ст. 334 ГК РФ.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество урегулирован положениями ст. 349 ГК РФ, согласно которым обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положение ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Статья 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», утратившего силу с 01.07.2014, возлагавшая на суд обязанность в рамках вынесения такого решения определить начальную продажную цену для продажи с публичных торгов движимого имущества, к рассматриваемому иску, предъявленному после указанной даты, не применима.

В соответствии с действующей редакцией п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, если иное не установлено законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Одновременно, в п. 3 ст. 340 ГК РФ указано на то, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Исследованные судом в рассматриваемом случае доказательства и установленные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении должником Дроновым А.А. обеспеченного залогом обязательства, являются достаточными для вывода о наличии у истца, как кредитора, преимущественного перед другими кредиторами права на удовлетворение из стоимости заложенного и принадлежащего ей транспортного средства, путем обращения на него взыскания в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги.

При этом, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства с учетом положений ст. 340 ГК РФ и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.       

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 465 руб. 86 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 10.04.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14 465 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.02.2015 ░ ░░░░░░░      526 585 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 465 ░░░. 86 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.02.2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░                                     № ░░ 25.08.2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░