Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2017 ~ М-368/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-1293/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

с участием представителя истца Чернобай Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Са» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Са» в обоснование которого указала, что ***2016 по договору беспроцентного займа ответчик взял у неё в долг 700 000 руб., обязавшись их вернуть до ***2016. Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, просила взыскать с него сумму долга в размере 700000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 45050,43 руб., понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ***2016 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № 2, по условиями которого последнему предоставлен займ в размере 700000 руб. со сроком возврата не позднее ***2016 (л.д. 6, 9).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа согласно статье 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик в установленный договором срок не вернул истцу сумму займа.

В этой связи нарушенное право истца на возврат переданной в долг ответчику денежной суммы подлежит восстановлению путем взыскания с последнего полученных по договору 700000 руб.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается представленными письменными доказательствами (договором займа от ***2016, квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ***2016). Свидетельств в их опровержение ответчиком суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Следовательно, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. По спору это обязательство возникает с момента нарушения основного обязательства по возврату долга, то есть с 31.05.2016.

Сумма подлежащих взысканию процентов равна 45050,43 руб., исходя из следующего расчета.

700000 руб. (сумма основного долга) х 7,58%/366 дней х 16 дня просрочки = 2319,56 руб. за период с 31.05.2016 по 15.06.2016;

700000 руб. х 7,86%/366 дней х 29 дней = 4359,51 руб. за период с 16.06.2016 по 14.07.2016;

700000 руб. х 7,11%/366 дней х 17 дней = 2311,72 руб. за период с 15.07.2016 по 31.07.2016;

700000 руб. х 10,50%/366 дней х 49 дней = 9840,16 руб. за период с 01.08.2016 по 18.09.2016;

700000 руб. х 10%/366 дней х 104 дня = 19890,71 руб. за период с 19.09.2016 по 31.12.2016;

700000 руб. х 10%/366 дней х 33 дня = 6328,77 руб. за период с 01.01.2017 по 02.02.2017.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ООО «Строй-Са» обязательств по договору со стороны ответчика суду не представлено и в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

По правилам, установленным статьёй 100 ГПК РФ, суд принимает решение о возмещении истцу за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., с учётом характера спора, временных затрат представителя на подготовку и ведение дела находя данную сумму разумной.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10650,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Са» в пользу Алексеевой В.А. сумму долга по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45050,43 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего: 760 050 (семьсот шестьдесят тысяч пятьдесят) руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Са» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 10650 руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, вынесший решений, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина