Решение по делу № 2-827/2013 ~ М-819/2013 от 23.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года                                                             город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.

при секретаре Галыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/13 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Морозову Игорю Николаевичу о возврате кредита, начисленных процентов,

установил:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Морозову И.Н. о возврате кредита, начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов И.Н. заключил кредитный договор № с АКБ «РОСБАНК» (ОАО), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев по<адрес>,40 % годовых. Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 33 902 руб. 36 коп., сумма досрочного гашения 298 834 руб. 77 коп., общая сумма задолженности перед банком составила 332 737 руб. 13 коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Морозовым И.Н., взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности в размере 332 737 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 527 руб. 37 коп.

    В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Морозов И.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов И.Н. заключил кредитный договор № с АКБ «РОСБАНК» (ОАО), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. по<адрес>,40% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно данному кредитному договору срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

П. 4.4.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» предусматривает, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Морозова И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 737 руб. 13 коп., в том числе сумма просроченной задолженности 33 902 руб. 36 коп., сумма досрочного гашения 298 834 руб. 77 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

История проводок подтверждает, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Морозовым И.Н., по кредитному договору не исполнены.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Морозова И.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере 332 737 руб. 13 коп.

Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Морозовым И.Н.

Ч.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд полагает, что невнесение ответчиками платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 6 527 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 191- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Морозовым Игорем Николаевичем, взыскать с Морозова Игоря Николаевича в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 332 737 руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 527 руб. 37 коп., а всего 339 264 (триста тридцать девять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд <адрес> в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья /подпись/

Копия верна            Судья                    Секретарь