Дело № 1-801/ 15
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского
прокурора Жумаевой И.Н.,
подсудимого Фролова А.А.,
защитника-адвоката Степанова Н.С.,
представившего ордер и удостоверение юридической консультации,
при секретаре Перовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова А.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, с "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов А.А. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Фролов А.А. незаконно хранил в правом переднем кармане, надетых на нем джинсов, без цели сбыта, для личного употребления, один сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,32 гр., что составляет значительный размер, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут в служебном помещении кабинета № ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС
При выполнении требований ст.217 УПК РФ Фроловым А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, признав свою вину. Указанное ходатайство Фролова А.А. в судебном заседании поддержал его защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Фролову А.А. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.
При назначении Фролову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Фролов А.А. ранее не судим. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение".
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова А.А., судом признаются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фролова А.А., судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить подсудимому Фролову А.А. наказание в виде штрафа.
Поскольку преступление Фроловым А.А. совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании п. 9 названного Постановления, он подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Фролова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Фролова А.А. от наказания и снять с него судимость.
Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «.....», – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись