Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3675/2014 ~ М-2739/2014 от 09.04.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.14г.

№ 2-3675/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Митрофановой Т.Н.

При секретаре Волковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луханина Виктора Андреевича к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

               Луханин В.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020520:279, площадью 912 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Федюково, <адрес> на 1/2 долю жилого <адрес>, как наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Луханина Е.И., после её смерти, открылось наследство, в том числе, в виде спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Истец и Мурашов В.А. являются единственными наследниками к имуществу умершей. В установленном законом порядке истец к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, так как пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию наследственного имущества, то есть осуществляет все права собственника.

     Истец - Луханин Виктор Андреевич в судебное заседание не явился, письменно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22).

     Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

     Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.20), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

     Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 21), письменно представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 23).

     Третье лицо - Мурашов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 19)

     Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы приобщенных гражданских дел № и № 2-2389/09, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

     В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020520:279, площадью 912 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой <адрес>, что подтверждается решение Подольского городского суда от 18.12.2012г. (л.д. 6).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020520:279, площадью 912 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенного на нем жилой <адрес>.

     В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

     В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

     Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

      На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

      Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

      Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

      Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

     Единственными наследниками к имуществу ФИО1 являются : Луханин В.А. и Мурашов В.А. по 1/2 доли за каждым.

     В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ « принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

    Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

    Согласно справке нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось (л.д.12).

    Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что после смерти матери истец в установленном законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, так как пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию наследственного имущества, то есть осуществляет все права собственника.

     Решением Подольского городского суда от 18.12.2012г. за Луханиным В.А. признано право собственности на наследственное имущество - земельный участок с КН 50:27:0020520:279, площадью 800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой <адрес> в д. Федюково, <адрес>а <адрес> (л.д. 6), настоящего, л.д. 35-38 приобщенного дела № 2-11502/12.

Решением Подольского городского суда от 15.04.2009г. за Мурашовым В.А. признано право собственности на жилой дом и служебные сооружения: сарай лит. Г площадью 16,0 кв.м., сарай лит. Г1 площадью 5,7 кв.м., душ лит. Д площадью 1,1 кв.м., уборной лит. У площадью 1,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Федюково, <адрес> на земельный участок площадью 912 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Федюково, <адрес>. л.д. 40-41 приобщенного дела № 2-2389/09

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.10.2013г. за Мурашовым В.А. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020520:279, площадью 912 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, и на 1/2 долю расположенного на нем жилой <адрес>. (л.д. 7-8) настоящего, л.д. 121-124 приобщенного дела № 2-2389/09.

     Данное апелляционное определение Московского областного суда по правилам ч. 4 ст. 61 ГК РФ является преюдициальным.

      Указанным апелляционным определением Московского областного суда установлено, что 14.03.2008г. умерла ФИО8, которая при жизни сделала завещание в равных долях в пользу Мурашова В.А. (истца) и своего сына - Луханина В.А. Мурашов В.А. с заявлением к нотариусу в установленный срок не обратился, но наследство принял фактически, поскольку пользуется домом и земельным участком, несет расходы на их содержание. Кроме того, судебная коллегия находит обоснованными требования о признании права собственности на земельный участок площадью 912 кв.м., исходя из уточненной площади земельного участка, установленной в ходе проведения работ ООО «Зенит» по составлению ситуационного плана. (л.д. 7-8) настоящего, л.д. 121-124 приобщенного дела № 2-2389/09.

     При этом суд принимает во внимание, что решение Подольского городского суда от 18.12.2012г. никем не оспорено и не отменено.

     Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Мурашов В.А. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020520:279, площадью 800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, и на расположенного на нем жилой <адрес> (л.д. 25-26)

      Факт принятия истцом наследства в судебном заседании установлен.

По мнению суда, Луханин В.А. фактически принял наследство, после смерти своей матери ФИО1, поскольку пользуется домом и земельным участком, несет расходы на их содержание.

         При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании за ним право собственности на 1/2 долю на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 912 кв.м., и на 1/2 долю жилого <адрес>, как наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению

               Руководствуясь ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                   Признать за Луханиным Виктором Андреевичем право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020520:279, площадью 912 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Федюково, <адрес> на 1/2 долю жилого <адрес>, как наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

               Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                                Митрофанова Т.Н.