Решение по делу № 2-3188/2016 ~ М-3465/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-3188/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года                                                                                    г.Уфа

        Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

при секретаре ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика», указав, что между ООО «Уфимская строительная компания» и ООО «Крона» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве № (Основной договор). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крона» переуступило свои права ФИО1 путем заключения договора уступки права (требования) №В.

Таким образом, ФИО1 стал стороной по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. и получила право требовать от ООО «Уфимская строительная компания» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность однокомнатной квартиры со строительным номером № в секции «№» жилого дома со строительным адресом: <адрес>.

Как следует из п.1.2 Договора уступки №В от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфимская строительная компания» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ., актом передачи жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>.

ООО «Уфимская строительная компания» свои обязательства по передаче квартиры не исполнило.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г.). ООО «Уфимская строительная компания» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем Квартиры, что подтверждается выписками из ЕГРП, однако, не является собственником. В связи с отсутствием данных о балансодержателе жилого дома со строительным номером № по <адрес> полагает, что иск необходимо предъявлять к ответчику - ООО «Служба заказчика» в связи с тем, что ему выдано разрешение на строительство указанного жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать за собой право собственности на однокомнатную квартиру с фактическим адресом: <адрес> расположенную в жилом <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования к ООО «Служба заказчика» поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Служба заказчика» ФИО4 в судебном заседании иск признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и понятны, о чем ею указано в письменном заявлении. Право представителя ответчика на признание иска подтверждено доверенностью.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Служба заказчика», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Согласовано судья Рамазанов Ф.Г.