Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4893/2017 ~ М-2215/2017 от 18.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кароян А9 к ЗАО ПСК «Союз» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Кароян С.С. обратилась в суд с иском к ЗАО ПСК «Союз» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 11 июня 2015 года она заключила договор долевого строительства, на основании которого ответчик обязался построить и передать двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу Х, жилой район «Ботанический, Х участнику долевого строительства не позднее 30 июня 2016 года. В дальнейшем был заключено дополнительное соглашение. Согласно которого срок сдачи объекта был продлен до 31 декабря 2016 года. Свои обязательства по оплате долевого строительства она исполнила в полном объеме, однако застройщиком обязательство по передаче объекта долевого строительства в ее собственность по настоящее время не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ЗАО ПСК «Союз» неустойку за период с 1 января 2017 года по 18 мая 2017 года, в размере 238040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель ответчика Сеслер Л.Г., действующая на основании доверенности от 04 августа 2017 года заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что арбитражным судом заявление ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о признании банкротом ЗАО ПСК «Союз» признано обоснованным и в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Комарницкий И.С.

В судебном заседании истец Кароян С.С., представитель истца Бель А.В., действующая на основании устного заявления возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела определением арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2017 года заявление ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о признании банкротом ЗАО ПСК «Союз» признано обоснованным и в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Комарницкий И.С.. член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», в то время как исковое заявление принято к производству 18 мая 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона N 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Таким образом требования истца должны быть предъявлены в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" к временной администрации по управлению данной организацией.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кароян А10 к ЗАО ПСК «Союз» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья