Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2012 ~ М-1607/2012 от 17.07.2012

Дело №г.

РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Городиловой Е.А.,

с участием истца Аминовой Р.Р.,

ответчика Красносельских В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминовой Р.Р. к ответчику Красносельских В.Л., третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Администрация Кондратовского сельского поселения Пермского района Пермского края, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском о признание Красносельских В.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что в 1995 году получила указанную квартиру, в 2007году заключила договор социального найма жилого помещения с администрацией Кондратовского с/поселении. <данные изъяты> С 2008года разрешила ответчику зарегистрироваться в квартире, так как без регистрации его не брали на работу. <данные изъяты>. При выезде из спорной квартиры ответчик забрал все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. В настоящее время у ответчика имеется другая семья, членом ее семьи он не является, расходы по коммунальным услугам за квартиру не несет, в квартире не проживает, поэтому ответчик утратил право пользования этой квартирой, следовательно, должен быть снят с регистрационного учета.

В судебном заседании истец настаивала на своих требованиях по доводам, изложенным в иске, пояснила, что квартира была предоставлена ей совхозом «<данные изъяты>» без учета ответчика. <данные изъяты>. Договор социального найма квартиры заключен между ней и администрацией Кондратовского с/поселения с учетом ее детей. Ответчик в договор не вписан, так как на тот период не был зарегистрирован в квартире. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо для дальнейшей приватизации квартиры.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, подтверждает слова истицы, не снимается с регистрационного учета, поскольку ему негде зарегистрироваться. Со спорной квартиры он выехал в 2010году добровольно, переехал жить <адрес>, где проживает по настоящее время. В этой квартире его не регистрируют, так как дом идет под снос. При выезде из спорной квартиры он вывез свои личные вещи, в квартиру больше не вселялся и не проживал в ней, расходы по коммунальным слугам не несет.

Третьи лица Администрация Кондратовского с/поселения и УФМС по Пермскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст.5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что Красносельских В.Л. получил право пользования жилым помещением в 2003 году, следовательно, жилищные правоотношения между сторонами возникли в период действия ЖК РСФСР. Эти правоотношения носят длящийся характер, продолжаются до настоящего времени, то есть в период действия ЖК РФ, вступившего в силу 01.03.2005 года.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения возможно в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. Договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аминовой Р.Р. с 1999года было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Это обстоятельство не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Данное жилое помещение находилось в муниципальной собственности Пермского района, что подтверждается договором социального найма жилого помещения, заключенного 22.08.2007г. между МУП «<данные изъяты>» и Аминовой Р.Р. Указанное жилое помещение предоставлено Аминовой Р.Р. с учетом членов ее семьи: сына А.., сына А1. и дочери К.. (л.д. 6-8).

На момент заключения договора социального найма жилого помещения в указанной квартире проживал без регистрации Красносельских В.Л., что не отрицалось в судебном заседании сторонами.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрировано место жительства: Аминовой Р.Р., А., А1, К. и Красносельских В.Л., что следует из справки Администрации Кондратовского сельского поселения (л.д.4 оборот).

В судебном заседании установлено, что ответчик Красносльских В.Л. не является членом семьи истца Аминовой Р.Р., не оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире, добровольной выехал из квартиры в 2010году, вывез свои личные вещи, длительное время- более двух лет не проживает в спорной квартире, проживает <адрес>, в спорную квартиру более не вселялся.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Воля выезжающего члена семьи нанимателя на расторжение договора жилищного найма может быть выражена не только путем прямого волеизъявления, но и путем совершенных определенных действий.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд считает, что ответчик не проявляет заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением, имеет возможность свободно пользоваться этим жилым помещением, препятствий со стороны истца нет, однако не жалеет этого делать. Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями истца, ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик самостоятельно принял решение о выезде из занимаемой квартиры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, ему разъяснена ст. 173 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Наличие регистрации как обязательное условие приобретения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено.

Факт регистрации лица по месту жительства согласно ст.ст.1,3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей на основании пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком-ордером (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░