Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5644/2011 ~ М-4852/2011 от 17.06.2011

Дело 2-1421/11

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Бойко О.С.

при секретаре                                                    Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское    дело по иску Ежова В.С. к Геллер В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Геллер В.В. о взыскании долга. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 3 500 000 руб., о чем составлена соответствующая расписка. Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 27450 руб., расходы на заказные письма – 99 руб. 90 коп., телеграммы- 629 руб. 24 коп. и доверенность на представителя- 700 руб.

Представитель истца Стороженко Е.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, суд считает причину неявки Геллер В.В. в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Геллер В.В. взял в долг у Ежова В.С. 3 500 000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму уплаты этих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд находит подлежащими взысканию расходы на отправление телеграмм в сумме 629 руб. 24 коп., расходы на отправление заказных писем в размере 99 руб. 90 коп., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27450 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Геллера В.В. в пользу Ежова В.С. сумму основного долга в размере 3 500 000 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 27450 руб., расходы по направлению телеграмм в сумме 629 руб. 24 коп., расходы по направлению заказных писем в размере 99 руб. 90 коп., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 700 руб., а всего в сумме 3878879 (три миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                О.С.Бойко