Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2020 от 15.10.2020

м/с Джалова Т.С. №12-57/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с.Тоцкое 15 декабря 2020 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Рожкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 05 октября 2020 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном честью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО10,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 05 октября 2020 года Рожков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 декабря 2019 года в 02 часа 15 минут на <адрес> Рожков С.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Лада 211440 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением Рожков С.В. обратился с жалобой в Тоцкий районный суд Оренбургской области в которой указал, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен после составления протокола о его доставлении в ОМВД и собственно его доставления в отдел полиции, а потому граждане ФИО12 и ФИО13, приглашенные в качестве понятых, удостоверить факты содержания протокола № в части наличия у него на момент фактической остановки его автомобиля признаков опьянения, которые явились основанием для дальнейших процессуальных действий не могли. Считает, что действиями сотрудников о его доставлении в здание ОМВД России по Тоцкому району без составления соответствующего протокола он был незаконно ограничен в своих правах, поскольку его статус как водителя, находящегося с признаками алкогольного опьянения законным образом не был определен. Считает, что акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает установленным законом требованиям, поскольку не соблюден временной интервал между исследованиями, который в место 15 минут составлял 25 минут. В связи с чем данные процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, а иных доказательств подтверждающих управление им автомобилем в состоянии опьянения в материалах дела не имеется. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Рожков С.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, при этом пояснил, что 20 декабря 2019 года около 20.00 часов он употреблял спиртное, выпил 1,5 литра пива и 3-4 рюмки водки. После чего около 02.00 часов ночи поехал домой, при этом в состоянии алкогольного опьянения не находился и считал, что алкоголь в организме ежу не сохранился.

Рассмотрев жалобу, заслушав Рожкова С.В., исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вина Рожкова С.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 6 февраля 2020 года, протоколом доставления от 21 декабря 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК 497786 от 21 декабря 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 декабря 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 декабря 2019 года, рапортом ФИО14, показаниями ФИО15, ФИО16 и ФИО17 данными ими в судебном заседании мирового судьи, согласно которым 21 декабря 2019 года в 02 часов 15 минут, Рожков С.В., управлял автомобилем Лада 211440 государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора ЮПИТЕР, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,333 мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л) с которыми он не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было также установлено, состояние опьянения после первого исследования 0,21 мг/л, после второго исследования 0,18 мг/л.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные выше доказательства получили оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Рожкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Факт управления Рожковым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, анализ которых приведен выше. Кроме того в протоколе об административном правонарушении Рожков С.В. не отрицал факта употребления спиртного и управления автомобилем, что подтверждается собственноручно написанными им объяснениями «согласен». Более того, в судебном заседании как у мирового судьи, так и в суде второй инстанции пояснял, что за несколько часов до управления автомобилем употребил спиртное.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях допущенных при составлении протоколов о доставлении и об отстранении от управления транспортным средством, а так же акте о освидетельствовании на состояние опьянения были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, мировым судьей им дана надлежащая оценка, его выводы мотивированны и суд второй инстанции соглашается в ними.

Остальные доводы изложенные в жалобе суд не принимает во внимание, полагая их не являющимися основаниями для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, так как на квалификацию административного правонарушения они не влияют и не ставят под сомнение наличие в действиях Рожкова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Рожкова С.В. которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу в деле не имеется.

Таким образом вывод мирового судьи о совершении Рожкова С.В. административного правонарушения и квалификацию данного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд находит обоснованными, законными и правильными.

Мировым судьей обоснованно и в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Рожкову С.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и при определении срока наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Рожкова С.В., отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений и нарушений норм материального закона при рассмотрении дела мировым судьей влекущих отмену либо изменение постановления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 – 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░