Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-348/2019 ~ М-148/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-348/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 27 марта 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г.Ухте, действующего в интересах Федотовой ЭН к ИП Соловьевой ВН о признании недействительными пунктов договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил :

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г.Ухте, действующий в интересах Федотовой Э.Н., обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ИП Соловьевой В.Н., просил признать недействительными пункты 4.1, 5.5 договора купли-продажи от 22.11.2018 №287, расторгнуть указанный договор, заключенный между Федотовой Э.Н. и ИП Соловьевой В.Н.; взыскать с ответчика в пользу Федотовой Э.Н. стоимость товара в размере 37 884 рубля, неустойку в сумме 7 197,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2018 в ТЦ «Колесо» в магазине ИП Соловьевой В.Н. «Мебель», расположенном по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №287 на приобретение матраса серии Serta Astoria, стоимостью 37 884 рубля.

Во исполнение условий договора, истец внесла 100% предоплату в размере 37 884 рублей при его заключении. Ответчик обязан был поставить товар в течение 45 рабочих дней. При доставлении товара истцу, установлено, что товар не соответствует ожидаемому качеству, что демонстрировалось истцу в магазине при оформлении заказа, а именно не соответствующим по высоте (высота товара 20 см, матрас значительно легче, чем предполагалось при заказе, документов о качестве и соответствии не прилагалось) и наполнению. В связи с чем доставленный товар не удовлетворял истца по качеству, так как она намеревалась приобрести матрас ортопедический в профилактических целях. Сертификат на товар предоставлен покупателю только 15.12.2018 по требованию истца при повторном обращении в магазин и направлении на имя руководителя письменного отказа от товара и требования о возврате уплаченной суммы. В адрес ответчика неоднократно направлялось уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств или замене товара надлежащего качества, в удовлетворении чего им было отказано истцу. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости товара сумму в размере 37 884 рубля, и неустойку в размере 7 197,96 рублей. Кроме этого, действиями ответчика истцу причин моральный вред, выразившийся в ощущении незащищенности из-за равнодушного отношения к ней со стороны ответчика, Федотова была вынуждена неоднократно звонить ответчику, направлять письменные требования, ездить в другой город для решения спорного вопроса. Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, истец считает, что в пунктах 4.1, 5.5 Договора купли-продажи №287 от 22.11.2018 имеются условия, ущемляющие права потребителя, которые просит признать недействительными.

В суде стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить. По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ответчик обязуется выплатить в пользу истца в счет возврата денежных средств за товар сумму стоимости товара 37 884 рубля в срок до 02.04.2019, а истец отказывается от иска.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом, его представителем и представителем ответчика.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173, 220-221 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому условия мирового соглашения могут быть утверждены судом.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по делу по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г.Ухте, действующего в интересах Федотовой ЭН к ИП Соловьевой ВН о признании недействительными пунктов договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

ИП Соловьева ВН обязуется выплатить в пользу Федотовой ЭН в счет возврата денежных средств за товар матрас серии Serta Astoria, уплаченных Федотовой Э.Н. по договору купли-продажи №287 от 22.11.2018, сумму стоимости товара 37 884 рубля в срок до 02.04.2019, а истец Федотова Эльвира Николаевна на таких условиях отказывается от иска к ИП Соловьевой В.Н. о признании недействительными пунктов договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                 Дудина О.С.

Копия верна: судья Дудина О.С.