Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1116/2020 от 03.02.2020

Судья – Горов Г.М. Дело № 22-1116/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «27» февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.,

при секретаре Потапове Е.Г.

с участием прокурора Пшидаток С.А.

осужденного Ануфриева А.С.

адвоката в защиту Ануфриева А.С. Ломака С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Ануфриева А.С. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2019 года, которым

Ануфриев Александр Сергеевич, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, военнообязанный, проживающего по адресу: Краснодарский край, <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) к <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок <...>.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ Ануфриев А.С. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Постановлено обязать Ануфриева А.С. в течение 10 дней с момента получения настоящего приговора явиться в филиал по Адлерскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Ануфриев А.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Осужденный Ануфриев А.С. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, признал в полном объеме, приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора Пшидаток С.А., поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе, осужденный Ануфриев А.С. просит приговор суда изменить, ввиду его несправедливости, суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания, судом было допущено неправильное применение уголовного закона, а также, что суд назначил наказание по новому закону, а не действующему на момент совершения преступления, чем ухудшил его положение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Адлерского района г. Сочи Савченко В.Н., не оспаривая доказанности вины, просит приговор изменить, в связи с нарушениями требований общей части УПК РФ, и снизить наказание.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) наказывается принудительными работами на срок до 3 лет, с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могло превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (2/3 от 4лет), то есть наказание не должно было превышать 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного Ануфриевым А.С. преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание - полное признание им вины в совершении преступления, и раскаяние в содеянном, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Неправильное применение судом уголовного закона является в соответствии со ст.389.15, ст.389.18 УПК РФ основанием для изменения судебных решений по данному уголовному делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенное судом первой инстанции нарушение, изменить приговор, а также снизить назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.12.2014 ░░░░ № 528-░░) ░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░