Решение по делу № 2-139/2016 ~ М-82/2016 от 03.02.2016

дело № 2-139/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года с. Илек Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Боковой Л.А., с участием истца – Джумангалиева И.Н., ответчика - Портновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джумангалиева И.Н. к Портнову В.А., Портновой Е.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Джумангалиев И.Н. обратился в суд с вышеназванным иском указывая в обоснование заявленных требований, что ... года между ним и кредитором ответчиков ... был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиками (заемщиками) обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа ... от ..., заключенному между банком и заемщиками, в сумме ...рублей. Поскольку ответчики не выполняли свои обязательства по кредитному договору, перед кредитором образовалась задолженность в сумме ...рублей. Он выполнил свои обязательства по договору поручительства, погасив задолженность ответчиков в сумме ...рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу, выплаченную по вышеуказанному кредитному договору сумму в размере ...рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...рублей.

В судебном заседании истец Джумангалиев И.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. Также пояснил, что он уведомил ответчиков о выполнении за них обязательств по кредитному договору, однако ответчики никаких мер для погашения долга перед ним не предприняли.

В судебном заседании ответчик Портнова Е.А. исковые требования не признала, указав, что кредит в банке брал её сын – ответчик по делу Портнов В.А. .... Хотя она является созаёмщиком, но в связи с тем, что она фактически не воспользовалась кредитными средствами, просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с неё денежных средств, в порядке регресса.

В судебном заседании Портнов В.А. не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил о причине неявки.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Портнова В.А.

Суд, изучив документы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Как следует из материалов дела и установлено судом ... между банком и ответчиками Портновым В.А. и Портновой Е.А. был заключен кредитный договор ... по условиям которого созаемщики на условиях солидарной ответственности приняли на себя обязательство возвратить представленный им банком кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Из объяснений истца следует, что на основании решений Илекского районного суда ... от ... и от ..., с Джумангалиева И.Н., как с поручителя по договору поручительства, заключенного между ним и банком в обеспечение кредитного договора заключенного между банком и ответчиками Портновым В.А. и Портновой Е.А., а также с других поручителей и самих заемщиков солидарно была взыскана кредитная задолженность в сумме ...рублей и ...рублей соответственно, которая образовалась по вине заемщиков Портнова В.А. и Портновой Е.А. ввиду неуплаты.

С Джумангалиев И.Н. была удержана сумма в размере ...рублей. Указанную сумму он просит взыскать в порядке регресса с ответчика.

Суд соглашается с требованиями истца, поскольку они основаны на законе и подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно решению Илекского районного суда Оренбургской области от ... с Джумангалиев И.Н., как с поручителя по договору поручительства, заключенного между ним и банком в обеспечение кредитного договора заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Портновым В.А. и Портновой Е.А. солидарно с другими поручителями и заемщиками была взыскана кредитная задолженность в сумме ...рублей.

Согласно решению Илекского районного суда Оренбургской области от ... с Джумангалиев И.Н., как с поручителя по договору поручительства, заключенного между ним и банком в обеспечение кредитного договора заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Портновым В.А. и Портновой Е.А. солидарно с другими поручителями и заемщиками была взыскана кредитная задолженность в сумме ...рублей.

На основании вышеназванных решений Илекским районным судом Оренбургской области были выданы исполнительные листы ... от ... и ... от ... о взыскании с Джумангалиева И.Н. в пользу банка присужденных сумм.

Отделом судебных приставов ... УФССП России по ... были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Джумангалиева И.Н

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом платежных поручений и расчета, следует, что сумма частичного исполнения им кредитного обязательства составляет ...рублей.

Справкой отдела судебных приставов ... от ... подтверждается, что с Джумангалиева И.Н. удержано денежных средств по исполнительным листам ... от ... и ... от ... - ...рублей и ...рублей соответственно, итого ...рублей.

Ответчики не оспаривают факт исполнения поручителем Джумангалиевым И.Н. части кредитного обязательства и размер денежной суммы, внесенной истцом в счет исполнения кредитного обязательства.

В судебном заседании судом было разъяснено истцу право на изменение исковых требований, увеличение исковых требований, однако истец не воспользовался своим правом на изменение исковых требований и настаивал на удовлетворении заявленных требований в том виде, как они сформулированы в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Изложенные выше доказательства подтверждают доводы истца о том, что он погасил за ответчиков Портнова В.А. и Портнову Е.А. задолженность по договору займа в сумме ...рублей, которая в порядке регресса в соответствии с требованиями ст. ст. 365, 366 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Разрешая вопрос о порядке взыскания с ответчиков денежной суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в польщу истца задолженность по договору займа в сумме ...рублей солидарно.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поскольку банк по кредитному договору ... от ... имел право требовать солидарного взыскания долга с созаемщиков, следовательно поручитель в силу закона с момента исполнения части кредитного обязательства, приобрел право требовать солидарного взыскания с созаемщиков суммы в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора.

В связи с чем, доводы ответчика Портновой Е.А., полагавшей необходимым взыскать в пользу истца сумму кредитной задолженности в порядке регресса только с Портнова В.А., являются необоснованными.

Истцом Джумангалиевым И.Н. заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...рублей.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается квитанцией.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о возмещении понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Джумангалиева И.Н. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Портнова В.А., ... года рождения, уроженца ... и Портновой Е.А., ... года рождения, уроженки ... в пользу Джумангалиева И.Н. в порядке регресса ...рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...рублей, а всего взыскать ...рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий,

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К.Волобоева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2016 года.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К.Волобоева