Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2014 ~ М-2359/2014 от 23.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Юдиной Ю.В., с участием представителя истца Якуниной О.И. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску кредитного потребительского кооператива граждан «...» к Курносову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив граждан «...» обратился в суд с иском к ответчику Курносову А.Ю. о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору займа в размере 78589 руб. 94 коп., из которых: 16600 руб. – сумма невозвращенного займа, 490 руб. – проценты по договору; 6308 руб. – пени за просрочку возврата займа, 40000 руб. – членский взнос за просрочку возврата займа; 3000 руб. – ежемесячные членские взносы; 2191 руб. 94 коп. – возврат госпошлины; 10000 руб. – возмещение расходов за услуги представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и показала суду, что ... г. Курносов А.Ю. получил заем у кредитного потребительского кооператива граждан «...» в сумме 20 000 рублей, который обязался возвратить в порядке, предусмотренном подписанным им договором займа № ... от 29.07.2014 г., а в случае неисполнения этого обязательства уплатить заявителю пени 2% от суммы подлежащей возвращению за каждый день просрочки, членский взнос за просрочку возврата займа согласено п.2.6 договора займа. План погашения займа должником выглядит следующим образом: 3400 руб.- 29.09.2014 г. 3400 руб.- 29.10.2014 г. 3400 руб.- 29.11.2014 г. 3400 руб.- 29.12.2014 г. 3000 руб.- 29.01.2015 г. При подготовке к процессу по данному делу у кредитного потребительского кооператива граждан «...» возникли расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №... от 13.10.2014 г. и расходным кассовым ордером № ... от 13.10.2014 г. Ежемесячный членский взнос составляет 600 рублей, сумма в размере 2-х займов взыскивается 1 раз. 29 января 2014г. должен быть оплачен последний платеж по договору займа. Договор займа не расторгнут.

Ответчик Курносов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, уважительной причины своей не явки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... г. был заключен договор займа № ... между кредитным потребительским кооперативом граждан «...» и Курносовым А.Ю. Согласно настоящего договора ответчик получил на потребительские цели денежные средства в размере 20000 руб., и обязался их возвратить согласно п.2.1.2.2 настоящего договора в следующем порядке: 29.08.2014 г. - 3400 руб., 29.09.2014 г., 29.10.2014 г., 29.11.2014 г., 29.12.2014 г. по 3400 руб. каждый месяц, 29.01.2015г. – 3000 руб. Ответчиком оплачен лишь первый взнос по оплате основного долга в сумме 3400 руб. Таким образом подлежит взысканию сумма основного долга в размере 16600 руб.

Кроме того, согласно п. 2.3 ответчик обязался выплатить займодавцу проценты на сумму займа из расчета 1% в месяц в следующем порядке: 29.08.2014 г. – 200 руб., 29.09.2014 г. – 166 руб., 29.10.2014 г. – 132 руб., 29.11.2014 г. – 98 руб., 29.12.2014 г. – 64 руб., 29.01.2015 г. – 30 руб.

Ответчиком оплачен лишь первый взнос по процентам в сумме 200 руб. Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов в размере 298 руб. (за сентябрь и октябрь 2014г.), то есть задолженность по оплате процентов, образовавшаяся на момент рассмотрения иска, так как указанный договор является действующим, не отменен и не изменен, а его положениями не предусмотрено досрочное взыскание процентов, при нарушении обязанностей по возврату займа.

Как следует из п. 2.6 настоящего договора займа заемщик, в случае не выполнения обязательств по возврату займа уплачивает повышенную компенсацию в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день, со дня, когда сумма подлежала возврату.

Не оплаченная сумма займа за период с 29.09.2014г. по 17.10.2014г., заявленный истцом в иске составляет: 3400 руб. за сентябрь 2014г., поскольку срок оплаты, согласно графика платежей - 29.10.14г. не наступил. Таким образом, 2% пени от просроченной суммы в 3400 руб. за 19 дней составляют 1292 руб.

Согласно п.2.6 договора, в случае просрочки хотя бы одного платежа более 10 дней кооператив вправе обратится в суд и в этом случае заемщик обязан возвратить членский взнос в размере двух займов.

Поскольку сумма займа составляет 20000 руб., то взысканию за просрочку возврата займа подлежит членский взнос в размере 40000 руб.

Кроме того, согласно п. 2.7. договора, заемщик обязался оплачивать кооперативу членские взносы по 600 руб. ежемесячно. Ответчиком, не оплачены членские взносы за сентябрь и октябрь 2014г. Таким образом взысканию подлежит сумма членских взносов в размере 1200 руб.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом сложности дела в размере 4000 руб., и за оплату госпошлины при обращении в суд в размере 1981 руб. 70 коп. с учетом удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «...» – удовлетворить частично.

Взыскать с Курносова А.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «...» 16600 руб. – сумму невозвращенного займа; 298 руб. – проценты по договору; 1292 руб. – пени за просрочку возврата займа; 40000 руб. – членский взнос за просрочку возврата займа; 1200 руб. – ежемесячные членские взносы;

Взыскать с Курносова А.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «...» судебные расходы по оплате госпошлины 1981 руб. 70 коп., за услуги представителя в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2014г.

Судья Емельяненко Л.А.