Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2014 (2-906/2013;) ~ М-890/2013 от 18.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Торосян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/14 по иску администрации муниципального образования Гурьевское Веневского района к Сударикову П.Т., Куликову М.П., Буяновой Е.В., ФИО29, Чуриной Н.К., Рыбникову С.С., территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Копоран-Риботе Н.Ю., Савиной Н.К. о признании земельных долей выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, прекращении права собственности на невостребованные доли, по встречному иску Копоран-Рибота Н.Ю. к администрации муниципального образования Гурьевское Веневского района, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

первоначально администрация муниципального образования Гурьевское Веневского района обратилась в суд с иском к Сударикову П.Т., Куликову М.П,, Буяновой Е.В., ФИО 38, Чуриной Н.К., Рыбникову С.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в 1992 году в связи с принятием постановления Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в соответствии с Указом Президента РФ « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ « О порядке реорганизации колхозов и совхозов» зарегистрировано акционерное общество закрытого типа <адрес> Постановлением главы муниципального образования «Веневский район Тульской области» <данные изъяты> перерегистрировано в <данные изъяты>

Постановлением главы администрации Веневского района земли, находящиеся ранее в пользовании совхоза <адрес> площадью 4438 га были переданы гражданам бесплатно в коллективно-долевую собственность для сельскохозяйственного производства, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю и приложением № к нему с указанием собственников земельных долей и размер земельной доли, в том числе, Сударикова П.Т., Куликова М.П., Буяновой Е.В., Воробьева Ю.Д., Чуриной Н.К., Рыбникова С.С. Постановлением главы администрации Веневский район Тульской области было постановлено выдать свидетельства собственникам земельных долей акционерного общества <данные изъяты> согласно приложению 1 к Государственному акту серии №, выданному <данные изъяты> за № 834, и установлен размер земельной доли – 10,81 га.

В течение 19 последних лет ответчики не распорядились ими и не приняли никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Бездействие ответчиков заключается в неиспользовании земель сельскохозяйственного назначения в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю в соответствии с целевым назначением данной категории земель, что в свою очередь негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, причиняет вред земле как природному объекту, в том числе, приводит к деградации земель, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным последствиям бесхозяйственной деятельности. Данные земли не используются ответчиками по настоящее время.

Данный факт подтверждается списком собственником невостребованных земельных долей, утвержденных Постановлением администрации МО Гурьевское Веневского района, составленным в соответствие с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствие с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех лет или более лет подряд.

В связи с вышеуказанным Федеральным законом невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствует наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствие с Федеральным законом № 101 АМО Веневский район были опубликованы сообщения о невостребованных земельных долях в границах <данные изъяты> Веневского района Тульской области с указанием их собственников, даты, времени и места проведения общего собрания в средствах массовой информации, а именно: в ежедневной областной общественно-политической газете «Тульские известия», общественно-политической газете Веневского района Тульской области «Красное знамя».

В повестку дня были включены вопросы: избрание председателя и секретаря собрания; утверждение списков невостребованных земельных долей в границах земельных участков общей долевой собственности <данные изъяты> с целью выделения в счет таких земельных долей земельных участков, право муниципальной собственности на которые будут признаваться в судебном порядке; определение и утверждение местоположения части находящегося в общей долевой собственности земельного участка, в границах которого находится невостребованные земельные доли.

Согласно протоколу собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ на собрании собственников земельных долей в границах <данные изъяты> отсутствовал кворум, в связи с чем, собрание было не правомочным принимать решение по повестке дня.

В соответствии с Федеральным законом № 101 с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Возражений от собственников земельных долей в администрацию муниципального образования Веневский район и администрацию муниципального образования Гурьевское Веневского района не поступало.

На основании Федерального закона № 101 орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящим Федеральным законом невостребованными.

Администрацией МО Гурьевское Веневского района совершены все действия, предписанные Федеральным законом № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а именно, были установлены собственники невостребованных земельных долей, в установленные законом сроки были опубликованы в средствах массовой информации сообщения о невостребованных земельных долях с указанием их собственников.

Просят признать земельные доли, принадлежащие умершим Чуриной Н.К. и Куликову Н.П., выморочным имуществом, признать право собственности муниципального образования Гурьевское Веневского района на земельные доли, признанные невостребованными общей площадью 64,86 га, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие Сударикову П.Т., Куликову М.П., Буяновой Е.В., Воробьеву Ю.Д., Чуриной Н.К., Рыбникову С.С.

Впоследствии администрация МО Гурьевское Веневского района уточнила исковые требования, просила признать земельные доли, принадлежащие Чуриной Н.К. и Куликову М.П., выморочным имуществом, признать право собственности на земельные доли, признанные невостребованными, общей площадью 64,86 га, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие Сударикову П.Т., Куликову М.П., Буяновой Е.В., Воробьеву Ю.Д., Чуриной Н.К., Рыбникову С.С.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Корпоран-Рибота Н.Ю. обратилась в суд со встречным иском к администрации МО Гурьевское Веневского района, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО4

В обоснование исковых требований ссылается на то, что во исполнение Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года № 323, Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29 декабря 1991 года № 86. главой администрации Веневского района Тульской области было принято постановление № 7 от 13 января 1993 года, согласно которому земли, находящиеся ранее в пользовании <данные изъяты> передаются гражданам бесплатно в коллективно-долевую собственность в размере 4438 га.

Постановлением Главы администрации Веневского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ была возложена обязанность выдать свидетельства собственникам земельных долей <адрес> Согласно приложению № к государственному акту серии №, выданному <данные изъяты> за № №, размер земельной доли установлен 10,81 га.

В приложении к указанному акту «Список пенсионеров» под № значится ФИО4. Размер земельной доли - 10,81 га.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ № 4654, ФИО4 приобретает право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 10,81 га в границах <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 9 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ФИО4 является собственником спорной земельной доли.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Копроран-Рибота Н.Ю. является наследником, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО4

Факт принятия наследства подтверждается ответом нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ

Копоран-Рибота Н.Ю. не получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, поскольку она не знала о существовании свидетельства на земельную долю, принадлежащую ФИО21, так как оно либо не сохранилось, либо ему не был при жизни выдан первый экземпляр, в противном случае право на земельную долю было бы оформлено в настоящее время.

В этой связи, истец не могла передать ее в аренду либо распорядиться иным образом, в том числе, представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, что являлось бы основанием для исключения земельной доли из списка невостребованных земельных долей (ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 I. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В настоящее время Корпоран-Рибота Н.Ю. имеет намерение оформить свои наследственные права на спорную земельную долю, произвести в соответствии со ст. 13 того же закона выдел земельного участка в счет своих земельных долей, в целях его дальнейшего целевого использования либо совершения с ним сделок гражданско-правового характера.

Просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 10,81 га, расположенную в границах <адрес> принадлежащую на день смерти ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ответчика по встречному иску администрации муниципального образования Гурьевское Веневского района по доверенности ФИО22 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, также уточнила исковые требования в части признания земельной доли, принадлежащей умершему Сударикову П.Т., выморочным имуществом, просила прекратить право собственности Сударикова П.Т., Куликова М.П., Буяновой Е.В., Чуриной Н.К., Рыбникова С.С. на земельные доли в размере 10,81 га за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности на земельные доли, признанные невостребованными, общей площадью 54,05 га, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие Сударикову П.Т., Куликову М.П., Буяновой Е.В.,Чуриной Н.К., Рыбникову С.С. Также не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Корпоран-Рибота Н.Ю.

Ответчик истец по встречному иску Корпоран-Рибота Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ее представитель по доверенности Корпоран-Рибота К.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель Корпоран-Рибота К.П. по ордеру адвокат Алёхин А.Д. в судебном заседании исковые требования Корпаран-Риботы Н.Ю. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против уточненных исковых требований администрации муниципального образования Гурьевское Веневского района.

Ответчики Судариков П.Т., Куликов М.П., Чурина Н.К., Воробьев Ю.Д. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются актовые записи о смерти.

Ответчики Буянова Е.В., Рыбников С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, ответчик Савина Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица администрация МО Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ отказ собственника от права собственности на земельный участок является одним из оснований прекращения права собственности на земельный участок.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2 ст. 12.1 вышеуказанного Федерального закона).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации Венёвского района Тульской области от 9 декабря 1992 года № 913 во исполнение постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», на основании материалов общего собрания работников совхоза <адрес> было зарегистрировано <адрес> (л.д. 18).

Постановлением главы администрации Венёвского района от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> было перерегистрировано в <адрес> являющийся его правопреемником (л.д.22).

Постановлением главы администрации Венёвского района от ДД.ММ.ГГГГ № земли, находящиеся ранее в пользовании <адрес> площадью 5050 га, были переданы бесплатно гражданам в коллективно-долевую собственность для создания <адрес> (л.д.6), что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю № (л.д. 6-8).

Собственниками земельных долей <адрес> значатся, в том числе: Куликов М.П., Судариков П.Т., Буянова Е.В., Воробьев Ю.Д., Чурина Н.К., Рыбников С.С., что подтверждается списком собственников земельных долей <адрес>

Постановлением Главы администрации Веневский район Тульской области от 26 июля 1994 года № 427 было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей <адрес> согласно приложению 1 к Государственному акту серия №, выданному <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ, и установлен размер земельной доли (пая) – 10,81 га (л.д. 21).

Право собственности указанных выше граждан на спорные земельные доли подтверждается соответствующими свидетельствами о праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения в границах <адрес> (л.д.154-158).

Регистрация прав на недвижимое имущество и перехода прав на земельные доли, принадлежащие перечисленным выше 6 собственникам, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области не проводилась, сведения отсутствуют.

Ответчики, являясь собственниками выделенных им земельных долей, в течение более 15 лет не распорядились ими, не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Судариков П.Т., Куликов М.П. умерли, что подтверждается актовыми записями о смерти (л.д. 56, 107-108). Сведения о наследниках в суд не представлены и в материалах дела отсутствуют, что подтверждается ответами нотариусов на запросы.

Согласно представленным в материалы дела наследственным делам, наследниками, принявшими наследство после смерти: ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь Корпаран-Рибота Н.Ю.; после смерти Чурина Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ является сестра Савинова Н.К. (л.д. 133-143).

Во исполнение ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ Муниципальным образованием Гурьевское Веневского района с соблюдением установленных законом требований были опубликованы сообщения о невостребованных земельных долях в границах <адрес> с указанием собственников, даты, времени и места проведения общего собрания в средствах массовой информации: в газете «Тульские известия» N 47 от ДД.ММ.ГГГГ, газете "Красное знамя» N 51 от ДД.ММ.ГГГГ, газете "Красное знамя» N 23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ на собрании собственников земельных долей в границах <адрес> отсутствовал кворум, в связи с чем, собрание было не правомочным принимать решение по повестке дня.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственных дел №199-2000, № 230-97, заведенных нотариусом Веневского нотариального округа ФИО20, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Чурина Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли после смерти ФИО4 – дочь Корпоран-Рибота Н.Ю., после смерти Чурина Н.К. – сестра Савинова Н.К.

Корпаран-Рибота Н.Ю. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО4

Наследник Чурина Н.К. – Савинова Н.К. извещалась судом в установленном законом порядке, однако в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств, подтверждающих распоряжение ею земельной долей, оставшейся после смерти наследодателя.

Согласно адресной справке ОУФМС России по Тульской области в Веневском районе от ДД.ММ.ГГГГ Савинова Н.К. проживает по адресу: <адрес> (л.д.184).

Наличие невостребованных земельных долей нарушает законные права и интересы Тульской области на сохранение целевого использования земель сельскохозяйственного назначения; препятствует обороту земель сельскохозяйственного назначения. Указанные нарушения прав и интересов сельского поселения подлежат устранению путем признания права собственности Тульской области на указанный земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, установленные фактические по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчиков (собственников земельных долей) Сударикова П.Т., Куликова М.П., Буяновой Е.В., Чуриной Н.К., Рыбникова С.С., более 15 лет не использовавших свои земельные доли в соответствии с целевым назначением, негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, причиняет вред земле как природному объекту, приводит к деградации земель, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным последствиям бесхозяйственной деятельности, в связи с чем исковые требования администрации муниципального образования Гурьевское Веневского района о признания земельных долей, принадлежащих умершим Сударикову П.Т., Куликову М.П., Чуриной Н.К., выморочным имуществом, прекращении права собственности Сударикова П.Т., Куликова М.П., Буяновой Е.В., Чуриной Н.К., Рыбникова С.С. на земельные доли в размере 10,81 га за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> признании права собственности на земельные доли, признанные невостребованными, общей площадью 54,05 га, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие Сударикову П.Т., Куликову М.П., Буяновой Е.В., Чуриной Н.К., Рыбникову С.С., подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Корпаран-Рибота Н.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Васильевского с/о Веневского района Тульской области (л.д.135)

ФИО4 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д.136).

Из представленных материалов наследственное дело № следует, что наследником первой очереди к имуществу ФИО4 является его дочь – Корпоран-Рибота Н.Ю, других наследников судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом Корпоран-Рибота Н.Ю. срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее отца ФИО4 не пропущен, она обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на недополученную пенсию, денежные средства, компенсацию, в связи с чем суд считает, что Корпоран-Рибота Н.Ю. вступила в наследственные права после смерти своего отца на все имущество, принадлежащее на день смерти ФИО4, в том числе, и спорную земельную долю, о которой ей не было известно. Копоран-Рибота Н.Ю. не получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, поскольку она не знала о существовании свидетельства на земельную долю, принадлежащую ФИО21, так как оно либо не сохранилось, либо ему не был при жизни выдан первый экземпляр, в противном случае право на земельную долю было бы оформлено в настоящее время.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом как наследником по закону, наследство после смерти ее отца ФИО4 было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Корпоран-Риботы Н.Ю. о признании за ней права право собственности на земельную долю общей площадью 10,81 га, расположенную в границах <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Воробьева Ю.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования администрации муниципального образования Гурьевское Веневского района удовлетворить.

Признать земельные доли, принадлежащие Сударикову П.Т., Чуриной Н.К., Куликову М.П., в размере 10,81 га у каждого, расположенные по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Прекратить право собственности Сударикова П.Т,, Чуриной Н.К., Куликова М.П., Рыбникова С.С., Буяновой Е.В. на земельные доли в размере 10,81 га за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности администрации муниципального образования Гурьевское Веневского района на невостребованные земельные доли Сударикова П.Т., Чуриной Н.К., Куликова Н.К., Рыбникова С.С., Буяновой Е.В. в размере 10,81 га каждого на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 4438 га.

Встречные исковые требования Корпоран-Риботы Н.Ю. удовлетворить.

Признать за Копоран- Рибота Н.Ю. право собственности на земельную долю общей площадью 10,81 га, расположенную в границах <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий