Приговор по делу № 1-790/2012 от 31.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 00.00.2012 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Григорьевой В.В., подсудимого Плотникова А.С. и его защитника: адвоката Свержевской Л.В., представившей удостоверение № 000 и ордер № 00 от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-790/2012 в отношении:

ПЛОТНИКОВА А.С., (данные изъяты), ранее судимого: (данные изъяты),по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 00.00 часов Плотников А.С., находясь около магазина (данные изъяты), расположенного (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, подошел к К. и под вымышленным предлогом прокатиться вокруг магазина попросил у К. велосипед (данные изъяты), пообещав при этом возвратить его, в действительности Плотников А.С. не собирался выполнить свое обещание по возвращению велосипеда. К., не подозревая о преступном намерении Плотникова, добровольно передал ему велосипед стоимостью (данные изъяты) рублей. Плотников, взяв велосипед, похитил его, чем причинил потерпевшему К. значительный ущерб в сумме (данные изъяты) рублей. С похищенным велосипедом Плотников А.С. скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Плотников А.С. виновным себя по ст.159 ч.2 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией своих действий, с объемом и стоимостью похищенного и с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Плотникова А.С. после проведения консультации с адвокатом на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший К. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения, потерпевший на квалификации содеянного подсудимым настаивают и не оспаривают.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст.314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность подсудимого Плотникова А.С. в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого Плотникова А.С. и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит и никогда не состоял, имеет среднее образование, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Плотников А.С. должен понести уголовную ответственность за содеянное

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Плотниковым А.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Плотникова А.С., полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении у Плотникова малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Плотников А.С. ранее судим, состоит на учете в филиале (данные изъяты) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, возложенные судом обязанности исполняет, регулярно отчитывается перед УИИ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое от соседей не поступало, замеченное в употреблении наркотических средств, состоящее на учете в УУП МО МВД РФ (данные изъяты), как условно осужденное.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства Плотникову А.С. было учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Плотниковым А.С. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд не оставляет без внимания, что Плотников совершил преступление в период условного осуждения, однако, учитывая, что Плотников совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, согласно ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить Плотникову условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 года. При этом наказание по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 года должно исполняться самостоятельно.

С учетом того, что уголовное дело в отношении Плотникова А.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, срок и размер наказания Плотникову А.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Плотникова А.С., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности Плотникова А.С., суд считает достаточным назначение ему основного вида наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЛОТНИКОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Плотникову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, который исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Плотникову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного Плотникова А.С. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (данные изъяты), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на которую возложить контроль за осужденным.

…..

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить Плотникову А.С. условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 года.

Наказание по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.А. Давиденко

Приговор вступил в законную силу 03.12.2012 г.